Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,

išnagrinėjusi J. I., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto 11 kartų, turinčio galiojančią nuobaudą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. I., būdamas 2015-10-02 padaręs ATPK 129 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą, t. y. transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, už kurį jam 2015-11-06 buvo paskirta administracinė nuobauda, 2016 m. gegužės 10 d., apie 14.20 val. Trakų r. sav., Rūdiškėse, Trakų gatvėje vairavo transporto priemonę – mopedą KEEWAY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis – 3,55 promilių), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str.; taip pat vairavo transporto priemonę, kuri nėra įregistruota nustatyta tvarka bei kuriai nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tuo pažeisdamas KET 226 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d.; taip pat vairavo transporto priemonę neapsidraudus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas KET 226 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d.; taip pat jis vairavo transporto priemonę be motociklininko šalmo, tuo pažeisdamas KET 204 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 134 str. 1 d.

Pažeidėjas savo kaltę pripažino visiškai, nurodė, kad dėl padarytų teisės pažeidimų labai gailisi.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-60137136-16, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitu, alkotesterio patikros sertifikato kopija, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Administracinių teisės pažeidimų registro išrašu, VĮ „Regitra“ vairuotojų registro išrašu, pažeidėjo rašytiniu ir teismui duotu paaiškinimais.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, o pažeidėjo atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 134 str. 1 d., sunkina dar ir ta aplinkybė, kad būdamas 2015-10-02 padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., už kuriuos jam buvo paskirta administracinė nuobauda, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje) teisės pažeidimą.

ATPK 130² str. sankcijoje kaip privaloma papildomoji administracinė nuobauda numatyta transporto priemonės konfiskavimas.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-60137136-16 matyti, jog transporto priemonė – mopedas KEEWAY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuria administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, nuosavybės teise priklauso pažeidėjui. ATPK 26 str. 1 d. numatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes pažeidėjui už kiekvieną jo padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 134 str. 1 d. sankcijose numatytos vidurkio dydžio baudos; paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 130² str., ribose su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² str., 33 str., 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d.,

nutaria:

J. I., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str., ir skirti jam 1303 Eur baudą su transporto priemonės - mopedo KEEWAY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

J. I., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d., ir skirti jam 35 Eur baudą.

J. I., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., ir skirti jam 28 Eur baudą.

J. I., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 134 str. 1 d., ir skirti jam 42 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., skirti J. I., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą – 1408 Eur baudą su transporto priemonės mopedo KEEWAY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16057808574 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.