Telšių apylinkės teismo nuosprendis

prokurorei Vijoletai Meškauskienei, kaltinamajam A. Ž., gynėjai advokatei L. Ž., nukentėjusiajam K. Ž.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo LR BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. mušdamas sukėlė savo artimajam giminaičiui fizinį skausmą, o būtent: 2013 metų rugsėjo 21 dieną, apie 17 val. 30 min, (duomenys neskelbtini) esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,43 promilių girtumas), konflikto metu, sudavė kumščiu ne mažiau vieną smūgį į galvą savo broliui K. Ž., padarydamas jam žaizdą lūpoje, taip mušdamas sukėlė nukentėjusiajam K. Ž. fizinį skausmą.

Kaltinamasis dėl jam pareikšto kaltinimo prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-09-21 su broliu sėdėjo automobilių stovėjimo aikštelėje ir gėrė alkoholinius gėrimus. Dėl kažko tai susiginčijo ir jis broliui sudavė smūgį į veidą, prakirto lūpą. Dėl girtumo nepamena, ar sudavė vieną smūgį, ar daugiau. Brolio atsiprašė, su juo susitaikė, pasižada daugiau nenusikalsti.

Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu (BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta ne tik jo prisipažinimu, bet ir byloje surinktais įrodymais, kurie buvo išvardinti teismo posėdžio metu (BPK 291 str. 2 d.): 2013-09-21 tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (1 t. 13 - 14 b. l.); įvykio vietos apžiūros protokolu ir fotonuotraukomis (1 t., 6 – 12 b. l.); ROIK informaciniu pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad 2013-09-21, 18 val. 15 min., buvo gauta informacija iš Mažeikių ligoninės priėmimo skyrius, kad kreipėsi K. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini)., kuriam nustatytas galvos sumušimas, girtumas 2,75 promilių, sumušė brolis (1 t., 4 – 5 b. l.); 2013-09-21, 20.36 val., alkotesterio parodymais, iš kurių matyti, kad A. Ž. nustatytas 2,43 promilių girtumas (1 t., 34 b. l.); nukentėjusiojo K. Ž. parodymais (1 t., 18 b. l.); liudytojos J. A. parodymais (1 t., 20 b. l.), susitaikymo protokolu ( 1 t., 48 b.l.).

Įvertinus byloje surinktus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, teismui nekyla jokių abejonių dėl A. Ž. kaltės padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką: mušant sukėlus savo artimajam giminaičiui - broliui K. Ž. fizinį skausmą.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalis 9 punktas).

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nukentėjusiajai žala nepadaryta, kaltinamasis ir nukentėjusysis susitaikė, kaltinamasis neteistas, todėl yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės (Baudžiamojo kodekso 38 straipsnis) ir baudžiamoji byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 235 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 235, 297 – 305, 307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

A. Ž. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, taikant Baudžiamojo kodekso 38 straipsnį ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 235 straipsniu, iškeltą baudžiamąją bylą nutraukti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.