Tauragės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei L. A.,

trečiojo asmens Tauragės vaikų globos namų „Šaltinėlis“ administracijos atstovei J. P. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo -Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovei I. R., dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo, rūpintojo skyrimo, vaiko rūpybos vietos nustatymo, materialinio išlaikymo priteisimo, turto administratoriaus skyrimo, trečiasis asmuo – Tauragės vaikų globos namų „Šaltinėlis“ administracija.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo

Neterminuotą tėvų valdžios apribojimą numato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.180 straipsnis. Ši priemonė išimtinai yra skirta vaiko teisių ir interesų apsaugai. Tėvų valdžios apribojimas taikomas esant tėvų kaltei dėl savo pareigų vaikams nevykdymo. Prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos principas (CK 3.3 straipsnis) reikalauja, kad teismas ir kitos valstybės institucijos taikytų įstatyme nustatytas vaiko teisių ir interesų apsaugos priemones ne tik tada, kai vaikas mušamas ir žalojamas, bet ir tada, kai tėvai nevykdo savo prigimtinių pareigų.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, dalyvaujančių asmenų paaiškinimais nustatyta, kad atsakovė I. R. yra nepilnamečių T. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) , mama. Nepilnamečių tėvas R. Ž. mirė (duomenys neskelbtini) . Iš ieškovo atstovės paaiškinimų, iš 2007-03-14 Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad atsakovės šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Šeimoje užfiksuoti vaiko teisių pažeidimai, šeimai teikiamos socialinės paslaugos. Dėl motinos I. R. girtavimo, vaikų nepriežiūros T. Ž. ir G. Ž. globa (rūpyba) buvo nustatyta ne kartą. T. Ž. Tauragės vaikų globos namuose „Šaltinėlis“ buvo apgyvendinta 2007-05-21, grąžinta į motinos šeimą 2007-09-25. Vėl 2008-03-27 apgyvendinta Tauragės vaikų globos namuose „Šaltinėlis“, grąžinta į motinos šeimą 2009-05-21. T. Ž. paskutinį kartą laikinoji globa (rūpyba) nustatyta 2016-10-25. T. Ž. 2016-10-22 pagimdžius sūnų V. Ž., nepilnametė su naujagimiu sūnumi negalėjo gyventi savo motinos šeimoje dėl motinos gyvenimo būdo, todėl jai nustatyta laikinoji rūpyba ir jos rūpintoju paskirta Tauragės vaikų globos namų „Šaltinėlis“ administracija. T. Ž. globos namuose apgyvendinta kartu su sūnumi V. Ž.. G. Ž. globa (rūpyba) nustatyta 2007-05-21, grąžinta į motinos šeimą 2007-09-25, vėl paimta iš šeimos 2008-03-27, grąžinta 2009-05-21, vėl paimta 2017-01-03, grąžinta 2017-04-24, vėl paimta 2017-09-21, grąžinta 2018-03-05. Paskutinį kartą G. Ž. laikinoji globa (rūpyba) nustatyta 2018-03-23 ir jos globėja (rūpintoja) paskirta Tauragės vaikų globos namų „Šaltinėlis“ administracija 2018-03-20 Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus teikimu Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi atsakovė I. R. išvyko gydytis į ligoninę ir iki gydymo pabaigos paprašė skirti jos dukrai laikinąją globą.

Iš byloje esančių šalių paaiškinimų, rašytinių G. Ž. ir T. Ž. paaiškinimų nustatyta, jog nepilnametės nesutinka, kad jų motinai būtų apribotos motinos valdžios teisės, tačiau abi suvokia, kad mama girtauja, nesugeba apginti jų nuo sugyventinio Ž. D., kurio atžvilgiu buvo priimti apkaltinamieji nuosprendžiai dėl joms fizinio skausmo sukėlimo ir jų tvirkinimo. Teismas sprendžia, jog nepilnamečių atsakovės dukterų nuomonė prieštarauja jų pačių interesams. Nustatyta, kad atsakovė I. R. palaiko ryšį su dukromis, kurios noriai su mama bendrauja, tačiau atsakovė nerodo noro spręsti kilusios problemos dėl dukterų auklėjimo, dėl jų grįžimo į šeimą. Atsakovė patvirtino teismo posėdyje, kad tebegyvena su Ž. D., su kuriuo gyvendamos kartu atsakovės dukros vėl būtų nesaugioje aplinkoje. Nors atsakovė teisme teigė, kad alkoholio nebevartoja, tačiau teismo posėdžio metu nepateikė jokių argumentų, paneigiančių ieškovo poziciją ar patvirtinančių jos pasikeitusį problematišką gyvenimo būdą. Tauragės vaikų globos namų „Šaltinėlis“ administracijos atstovės teigimu atsakovė neteikia dukroms materialinio išlaikymo.

Iš 2018-06-20 administracinių nusižengimų registro išrašų apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad atsakovė I. R. ne kartą bausta administracine tvarka dėl netinkamos tėvų valdžios panaudojimo priešingai vaikų interesams.

Iš 2018-06-14 pranešimo Tauragės AVPK budėtojui matyti, kad socialinei darbuotojai nuvykus pas I. R., pastaroji atsisakė pasitikrinti blaivumą, nors svirduliavo, nerišliai kalbėjo, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas ir akivaizdžiai matėsi, kad buvo neblaivi.

Bylos medžiaga nustatyta, jog nors atsakovė pati nesutinka su ieškiniu ir teigia, kad galinti pasirūpinti savo nepilnametėmis dukromis, tačiau vertinant tai, kad atsakovei buvo duota ne viena galimybė pakeisti savo gyvenimo būdą ir sukurti palankias sąlygas vaikams augti šeimoje, daugiau nei per 10 metų nuo atsakovės I. R. šeimos įrašymo į socialinės rizikos šeimų sąrašą jos elgesys nepasikeitė. Be to, atsakovės sugyventinis Ž. D., su kuriuo ji gyvena ir šiuo metu, nuteistas teismo nuosprendžiu dėl fizinio smurto panaudojimo ir tvirkinimo nepilnamečių G. Ž. ir T. Ž. atžvilgiu. Teismas sprendžia, jog atsakovė yra nusišalinusi nuo savo kaip motinos pareigų vykdymo vaikams, t. y. nesuteikia sąlygų, kad dukros galėtų augtų saugioje aplinkoje, jų neišlaiko. Akivaizdu, kad atsakovė I. R., būdama atsakinga už nepilnamečių dukterų saugumą ir gerovę, neatliko savo kaip motinos pareigų apsaugoti savo dukras nuo sugyventinio Ž. D. nusikalstamų veiksmų ir šiuo metu gyvena kartu su juo ir nekeičia savo gyvenimo būdo.

Tėvų valdžios turinys nustatytas CK 3.155 straipsnio 2 dalyje – tai tėvų teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Teismas pažymi, kad tėvų valdžia yra skirta įgyvendinti prigimtinėms vaiko teisėms, ji apima tėvų su savo vaikais susijusias ne tik teises, bet ir pareigas, todėl yra privaloma ir nė vienas iš tėvų neturi teisės atsisakyti pareigos įgyvendinti tėvų valdžia. Tėvų, nevykdančių savo pareigų vaikams, veiksmai ar neveikimas laikytini priešingais teisei ir vaikų interesams. Todėl tėvams vengiant vykdyti savo pareigas taikomas tėvų valdžios apribojimas (CK 3.180 straipsnis).

Byloje nustatytos aplinkybės teismui nesudaro pagrindo tikėtis, kad artimiausiu metu atsakovės elgesys gali pasikeisti. Iš byloje esančių įrodymų teismas sprendžia, kad tikimybė, jog atsakovė pakeis savo gyvenimo būdą, faktiškai neįmanoma, nes ji pati per pastaruosius metus nesiėmė jokios iniciatyvos, kad situacija keistųsi, neieškojo susidariusios problemos sprendimo būdų ir tokia situacija jai yra priimtina. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ieškinys šioje dalyje tenkintinas visiškai ir atsakovei I. R. taikytinas neterminuotas motinos valdžios apribojimas jos dukrų - T. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo, rūpintojo, turto administratoriaus paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo

Priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, teismas tuo pačiu sprendimu skiria vaikui globą ar rūpybą ir nustato jo gyvenamąją vietą (CK 3.183 straipsnio 4 dalis). Byloje nustatyta, kad T. Ž. ir G. Ž. nustatyta laikinoji globa (rūpyba) ir jų globėju (rūpintoja) paskirta Tauragės vaikų globos namų „Šaltinėlis“ administracija. Ieškovas prašo abiem nepilnametėms nustatyti nuolatinę rūpybą. CK 3.255 straipsnio 3 punktas nustato, kad vaiko laikinoji globa ar rūpyba baigiasi, kai vaikui nustatoma nuolatinė globa ar rūpyba. Kadangi nepilnametės T. Ž. ir G. Ž. yra likusios be tėvų rūpybos, jų tėvas yra miręs, o motinai apribojus motinos valdžią jos bus atskirtos nuo motinos. Todėl, remiantis CK 3.256 straipsniu, 3.257 straipsnio 3 punktu, nepilnametėms T. Ž. ir G. Ž. nustatytina nuolatinė rūpyba. Byloje yra duomenys, jog Tauragės vaikų globos namų „Šaltinėlis“ administracija tinkamai rūpinasi T. Ž. ir G. Ž., joms sudarytos geros gyvenimo, priežiūros, ugdymosi bei laisvalaikio praleidimo sąlygos. Tauragės vaikų globos namų „Šaltinėlis“ administracija sutinka, kad būtų paskirta T. Ž. ir G. Ž. nuolatine rūpintoja. Tokios nuomonės yra ir ieškovas - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes T. Ž. ir G. Ž. rūpintoja bei jų turto administratore, uzufrukto teise, skirtina Tauragės vaikų globos namų „Šaltinėlis“ administracija. Nepilnamečių gyvenamoji vieta nustatytina vaikų globos institucijoje - Tauragės vaikų globos namuose „Šaltinėlis“, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini) (CK 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1 p., 3.275 str. ). Iki teismo sprendimo įsiteisėjimo nepilnamečių T. Ž. ir G. Ž. gyvenamoji vieta taip pat nustatytina -Tauragės vaikų globos namuose „Šaltinėlis“ (CPK 406 str. 2d., 407 str.).

Dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo

Apribojus tėvų valdžią tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka (CK 3.195 straipsnis). CK 3.192 straipsnio 1 dalis nustato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus.

Iš byloje esančių šalių paaiškinimų nustatyta, kad nepilnamečių T. Ž. ir G. Ž. motina I. R. išlaikymo dukroms neteikia, todėl iš atsakovės priteistinas išlaikymas nepilnametėms dukroms T. Ž. ir G. Ž.. CK 3.192 straipsnio 2 dalis nustato, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad atsakovė yra darbingo amžiaus, nedirba, serga, gydosi, turi nedarbingumą, gauna 80 Eur pašalpą, pragyvena iš savo ir sugyventinio gaunamų pašalpų, gyvena socialiniame vieno kambario būste, kurio plotas 29 m² ir mokėti prašomo dydžio išlaikymą - po 150 Eur kas mėnesį kiekvienai dukrai neturi realios galimybės. Teismas, įvertinęs visas nustatytas aplinkybes, iš atsakovės prašomą priteisti išlaikymą dukroms mažina. Iš atsakovės priteistinas išlaikymas dukroms po 20 Eur kas mėnesį kiekvienai dukrai mokamomis periodinėmis išmokomis, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018-06-28 iki dukterų T. Ž. ir G. Ž. pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis), priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja, uzufrukto teise, skirtina rūpintoja - Tauragės vaikų globos namų „Šaltinėlis“ administracija (CK 3.202 straipsnio 2 dalis). Likusioje dalyje reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo atmestinas, nes neįrodytas (CPK 178 str.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, dėl skubaus sprendimo vykdymo

CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punkte numatyta, kad šalys bylose dėl tėvų valdžios apribojimo atleidžiamos nuo žyminio mokesčio ir kitų išlaidų mokėjimo, todėl šioje byloje bylinėjimosi išlaidos nepriteisiamos.

Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdytinas skubiai. Skubiai vykdytinų sprendimų apskundimas jų vykdymo nesustabdo (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260 straipsniais, 270 straipsniu, 406 straipsniu, 496 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.180 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Neterminuotai apriboti atsakovei I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , motinos valdžią dukterų T. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu.

Nustatyti nuolatinę rūpybą T. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , ir G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) .

Skirti T. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja ir turto administratore Tauragės vaikų globos namų „Šaltinėlis“ administraciją, įstaigos kodas 190457163.

Nustatyti T. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą Tauragės vaikų globos namuose „Šaltinėlis“, esančiuose D. P. g. 26, Tauragė.

Nustatyti T. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos Tauragės vaikų globos namuose „Šaltinėlis“, esančiuose D. P. g. 26, Tauragė.

Priteisti iš I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnametėms dukroms T. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po 20 (dvidešimt) eurų kiekvienai dukrai kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, skaičiuojant nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t. y. nuo 2018-06-27 iki dukterų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja, uzufrukto teise, paskirti rūpintoją Tauragės vaikų globos namų „Šaltinėlis“ administraciją, įstaigos kodas 190457163.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Sprendimą, dalyje dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis, vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.