Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybei traukiamam V. T., išnagrinėjusi V. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. 2013 m. rugpjūčio 21 d. 12.20 val. Plungės r., Žlibinų k., savo automobiliu „VW Caravele“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išvežiojamajai prekybai pritaikytame automobilyje- parduotuvėje gabeno 4 butelius vyno ir 39 butelius su alumi, tuo pažeisdamas Alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 4 d. bei prekiavo alumi ir vynu neturėdamas leidimo prekiauti alkoholiniais gėrimais.

Kadangi V. T. prekybos vietoje laikė alkoholinius gėrimus prekybos vietoje (juos gabeno), jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 164 str. 3 d., sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimą patvirtina: pažeidėjo parodymai; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl įvykio patikrinimo; daiktų paėmimo protokolas; 2013-08-21 V. T. paaiškinimas; 2013-09-12 V. T. paaiškinimas; Klaipėdos AVPK Plungės rajono PK 2013-09-12 kvitas Nr. 030928; administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 4 d. nustatyta, kad fiziniams asmenims, turintiems verslo liudijimą, suteikiantį teisę verstis išvežiojamąja prekyba maisto produktais, ir vykdantiems verslo liudijime numatytą veiklą, draudžiama jų darbo metu specialiai šiai prekybai pritaikytose automobilinėse parduotuvėse laikyti ir gabenti alkoholio produktus, taip pat taksi vairuotojams jų darbo metu draudžiama taksi automobiliuose laikyti ir gabenti alkoholio produktus. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 20 d. nutarimu Nr. 618 patvirtintų Didmeninės ir mažmeninės prekybos alkoholio produktais licencijavimo taisyklių 16.7 punkte nustatyta, jeigu įmonė verčiasi mažmenine prekyba alumi, alaus mišiniais su nealkoholiniais gėrimais, natūralios fermentacijos sidru, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento, automobiliuose-parduotuvėse, aptarnaujančiose kaimo gyventojus savivaldybių tarybų nustatyta tvarka, licencijos išduodamos verstis šia veikla kiekviename jos automobilyje-parduotuvėje, o aptarnaujamų kaimų pavadinimai įrašomi į licenciją. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 20 d. nutarimu Nr. 618 patvirtintų Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklių 8.3 punkte nustatyta, jog draudžiama parduoti, laikyti prekybos salėse, administracinėse ir pagalbinėse patalpose, sandėliuose, eksponuoti, taip pat gabenti neįrašytų į licencijas grupių alkoholinius gėrimus. V. T., gabenęs į licenciją neįrašytus alkoholinius gėrimus, pažeidė anksčiau nurodytų teisės aktų reikalavimus.

V. T. prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę švelninančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda su alkoholinių gėrimų konfiskavimu 2013-09-12 kvitą serija BBB Nr.030928.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą su alkoholinių gėrimų konfiskavimu pagal Klaipėdos apskrities VPK Plungės PK VPS PP 2013-09-12 kvitą serija BBB Nr.030928.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al.4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.