Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2015-03-10 · Byla Nr. AN2.9.-204-962/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-10
Bylos Nr.
AN2.9.-204-962/2015
Teisminio proceso Nr.
4-34-3-00166-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Indrė Petrokienė
Pažeidėjas
S. J.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.9.-204-962/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00166-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 48.5., 52.3. (S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 10 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo mažamečių vaikų K. J., gimusio (duomenys neskelbtini), ir E. J., gimusio (duomenys neskelbtini), interesais, nes ji 2015 m. vasario 20 d. apie 13.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rasta neblaivi (jai nustatytas 2,26 promilių girtumas) kartu su neblaiviu sugyventiniu V. M., kuriam nustatytas 2,37 promilių girtumas, ir trimis pašaliniais asmenimis girtaujant. Du asmenys girti gulėjo lovose. Kambariuose rasta nešvara, kambariai prirūkyti. Vaikai tuo metu buvo Prienų vaikų lopšelyje darželyje „Gintarėlis“, juos 17 val. iš darželio parvesti sutiko V. M. sesuo R. K.. Tokiais veiksmais S. J. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

S. J., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Administracinio teisės pažeidimo protokole S. J. kaltę pripažino, nurodė, kad nuoširdžiai gailisi.

Remiantis pačios pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu (b.l.7) ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-26380987-15 (b.l. 1-3), policijos pareigūno J. L. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų centro raštu (b.l. 5), šeimos aplankymo aktu (b.l. 6), V. M. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 7), asmens blaivumo testais (b.l. 11-12), kuriuose užfiksuota, jog S. J. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo mažamečių vaikų K. J., gimusio (duomenys neskelbtini), ir E. J., gimusio (duomenys neskelbtini), interesais, nes ji 2015 m. vasario 20 d. apie 13.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rasta neblaivi (jai nustatytas 2,26 promilių girtumas) kartu su neblaiviu sugyventiniu V. M., kuriam nustatytas 2,37 promilių girtumas, ir trimis pašaliniais asmenimis girtaujant. Du asmenys girti gulėjo lovose. Kambariuose rasta nešvara, kambariai prirūkyti. Vaikai tuo metu buvo Prienų vaikų lopšelyje darželyje „Gintarėlis“, juos 17 val. iš darželio parvesti sutiko V. M. sesuo R. K., pažyma apie asmens baustumą (b.l. 15), S. J. pripažintina kalta padariusi pažeidimą ir yra baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. S. J. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis). Pažeidėja nebausta administracine tvarka. Esant minėtoms aplinkybėms, S. J. skirtinas ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 30, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

S. J. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Indrė Petrokienė