Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Virginijai Karužytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

išnagrinėjusi M. V., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V., 2015-09-25, apie 09.40 val., prie Rokantiškių g. 12, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo psichotropinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.

Be to, jis 2015-09-25, apie 09.40 val., prie Rokantiškių g. 12, Vilniuje, be tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 4 PK tyrėjas Darius Daujotas paaiškino, kad 2015-09-25 patruliuojant kartu su Vilniaus m. 4 PK tyrėju Andžej Veromej su nežymėtu tarnybiniu automobiliu „Mitsubishi", apie 09.40 val. miškelyje, esančiame šalia adreso Rokantiškių g. 12, Vilniuje pastebėjo stovintį automobilį pilkos spalvos, „BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo du vaikinai geriantys alų. Privažiavus prie jų ir prisistačius, pamatė, kad vaikinai geria „Heineken" alų. Patikrinus dokumentus buvo nustatyta, kad tai P. Z., gim. 1994-11-09 ir M. V., gim. 1997-06-24. Abu vaikinai kalbėjo nerišliai, akių vyzdžiai buvo išsiplėtę, todėl nusprendė atlikti vaikinų paviršutinę apžiūrą. M. V. dešinėje kelnių kišenėje rasta metalinė dėžutė su užrašu „Barkleys', kurioje buvo aptikta gelsvos spalvos tabletės dalis su užrašu „db". M. V. paaiškino, kad tai yra „Esctasy" tabletė, kurios dalį abu prieš kelias valandas suvartojo. Įtarus neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis abu vaikinai buvo pristatyti į Vilniaus m. 4 PK.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 4 PK tyrėjas Andžej Veromej pateikė analogiškus parodymus kaip ir Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 4 PK tyrėjas Darius Daujotas.

Specialisto išvadoje Nr. T-N-2658-15(01) nurodyta, kad M. V. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, 3,4-metilendioksiamfetamino (MDA), 3,4-metilenamfetamino (MDMA) ir 0,37%o (promilės) etilo alkoholio.

Specialisto išvadoje Nr. 140-(6130)-IS 1 -6809 nurodyta, kad žalios spalvos tabletės su įspaudu „d b" dalies iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio supakuoto į metalinę dėžutę su užrašu „BARKLEYS", 2015-09-25 paimtos pas M. V., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga-MDMA, kurio masė yra 0,053 g.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūra 2015-11-23 nutarė nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr.01-1-53450-15, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Šiame nutarime nurodyta, kad po specialisto tyrimo likę objektai sunaikinti.

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, jog M. V. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus. Jo kaltę įrodo jo prisipažinimas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, parodymai, Specialisto išvados Nr. T-N-2658-15(01) ir 140-(6130)-IS 1 -6809. M. V. administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalį ir 44 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

M. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo psichotropinių medžiagų.

Skirdamas administracinę nuobaudą M. V. teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį – asmuo vartojo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, pažeidimai tyčiniai, baigti. Atsižvelgiama į M. V. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę: 18 metų amžiaus, moksleivis, nevedęs, vaikų neturi, gyvena su motina, baustas administracine tvarka, duomenų apie teistumą nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, M. V. skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 44. Psichotropinė medžiaga nekonfiskuotina nes jau sunaikinta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

skirti M. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, 43 € baudą.

skirti M. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, 43 € baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir galutinę nuobaudą M. V. paskirti 43 € baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.