Telšių apylinkės teismo nutartis

2016-03-23 · Baudžiamoji byla Nr. T-64-304/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-23
Bylos Nr.
T-64-304/2016
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Judita Staševičienė
Nuteistasis
M. M.
Kategorijos
Byla Nr. T-64-304/2016Teisminio proceso: 1-86-1-00588-2014-4
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.3. (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 23 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Arošienei, nagrinėjo nuteistojo M. M. prašymą dėl įskaitymo į atliekamą bausmę laikotarpį kurį buvo probacijos tarnybos priežiūroje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Telšių rajono apylinkės teismo 2015-03-09 nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. (du epizodai) ir 138 str. 2 d. 8 p., galutinė subendrinta bausmė, pritaikius BK 64¹ str., paskirta - laisvės atėmimas 2 metams.

Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu pradėti dirbti, neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei 80 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos M. M. turėjo atlikti iki 2015-10-01.

Nuteistojo M. M. elgesį kontroliavo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius. Nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, tačiau jų nevykdė, todėl teismas 2015-05-18 nutartimi panaikino bausmės vykdymo atidėjimą ir nutarė vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Šalies argumentai

Nuteistasis M. M. prašyme nurodo, kad būnant probacijos tarnybos įstaigos priežiūroje nuo 2015-03-09 iki 2015-10-01, buvo stipriai suvaržyta jo laisvė. Prašo atsižvelgti į tai, kad jo padaryti nusikaltimai nėra sunkūs, savo kaltę visiškai pripažino, žalą atlygino, todėl šis laikotarpis turėtų būti įskaitytas į bausmę.

Prokurorė Jūratė Arošienė prašė M. M. prašymo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Baudžiamojo kodekso normos nenumato probacijos tarnybos priežiūros laikotarpio įskaitymo į bausmės laiką, todėl nuteistojo M. M. prašymas negali būti tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 362 str., LR probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.,

nutaria:

M. M. prašymo netenkinti .

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos M. M. gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Judita Staševičienė