- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-07-24
- Bylos Nr.
- 2YT-8429-904/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00920-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mantas Ūsas
- Pareiškėjas
- N. I., D. I.
- Kategorijos
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Mantas Ūsas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų N. I. ir D. I. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai kreipėsi į teismą su prašymu, kuriuo prašo nutraukti jų santuoką, įregistruotą 1986 m. gegužės 31 d. Kapsuko miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 138), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti ikisantuokines pavardes. Prašyme nurodė, kad santuoka iširo dėl charakterių, pomėgių neatitikimo.
Atsiliepimas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, kuriame nurodė, kad institucija susipažinusi su pareiškimu, santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi, neprieštarauja, jog santuoka tarp šalių būtų nutraukta prašomomis sąlygomis.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Nustatyta, kad pareiškėjai susituokė 1986 m. gegužės 31 d. Kapsuko miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 138). Valstybės įmonės Registrų centro nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad pareiškėja nekilnojamojo turto neturi, pareiškėjos vardu įregistruotas žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Valstybės įmonės Regitra pažyma patvirtina, kad pareiškėjų vardu įregistruotų transporto priemonių nėra. Prie prašymo pateikti duomenys apie turimus skolinius įsipareigojimus, taikytus turto areštus.
Iš pareiškėjų nurodytų aplinkybių matyti, kad pareiškėjai netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, tai rodo, kad nėra tikimybės, kad sutuoktiniai susitaikys ir atnaujins santuokinį gyvenimą. Esant tokioms aplinkybėms preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, todėl yra pagrindas santuoką tarp pareiškėjų nutraukti.
Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nėra duomenų, kad sutuoktiniai yra neveiksnūs, todėl yra pagrindas nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnio 1 dalis).
Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, nes atitinka įstatymo reikalavimus (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
patenkinti pareiškėjų prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Nutraukti santuoką, įregistruotą 1986 m. gegužės 31 d. Kapsuko miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 138), tarp N. I. (iki santuokos sudarymo – S), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.
Po santuokos nutraukimo N. I. palikti ikisantuokinę pavardę „S“, D. I. – „I“.
Patvirtinti N. I. ir D. I. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:
Pareiškėjai yra darbingi, todėl išlaikymo sau vienas iš kito neprašo.Dėl santuokoje įgyto turto padalijimo:Žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atitenka D. I..Pareiškėja N. I. atsisako nuo piniginės kompensacijos už aukščiau nurodytą turtą ir ateityje dėl to jokių pretenzijų neturės.Šalys nurodė, kad kito nekilnojamojo arba dalintino registruotino kilnojamojo turto neturi, asmeninius daiktus, baldus pasidalino. Pareiškėjas D. I. įsipareigoja atsiskaityti su Valstybine mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliu Artūru Augliu, uždarąja akcine bendrove „Gelvora“, antstolių Albino Zenkevičiaus ir Zeno Zenkevičiaus kontora asmeninėmis lėšomis.Pareiškėjai pareiškia, kad kitų kreditorinių įsipareigojimų neturi.
Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną, šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.