Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs O. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. E. 2015-09-18 surašytas administracinio tesės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad ji, 2015-09-18, apie 14.43 val., nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų pateikti asmens dokumentą arba prisistatyti ir elgėsi agresyviai, mojavo rankomis, keiktis necenzūriniais žodžiais, atsisakė eiti į policijos pareigūnų tarnybinį automobilį. Pasipriešino policijos pareigūnui jį stumdama. Tokiais veiksmais O. E. kaltinama padariusi pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Teismo posėdyje O. E. nurodė, kad ji turi sveikatos problemų ir po šio įvykio ji gydėsi VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje. Paties įvykio neatsimena.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 3 p., administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai padaręs priešingą teisei veikimą arba neveikimą asmuo yra nepakaltinamumo būsenoje. Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 19 str., administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos.

Byloje gautas VšĮ Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės raštas, kuriame nurodyta, kad O. E. nuo 2015-09-19 iki 2015-10-09 gydyta VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje. Jai nustatyta diagnozė – paranoidinė šizofrenija. Vertinant šiuos pateiktus duomenis teismas konstatuoja, kad administracinėn atsakomybėn traukiama O. E. protokole nurodytą dieną atlikdama priešingus teisei veiksmus dėl sveikatos būklės negalėjo suprasti jų reikšmės ar jų valdyti ir veikė nesąmoningai, dėl ko administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pradėta O. E. atžvilgiu nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 3 p. ir 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą O. E. atžvilgiu nutraukti, kadangi O. E. veikė nepakaltinamumo būsenoje.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.