Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 33187,95 Eur skolos, 4500,00 Eur delspinigių, 304,37 Eur palūkanų, 8 procentų dydžio metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovės AB „East West Agro“ ieškinį atsakovui ūkininkui L. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė AB „East West Agro“ pateiktame ieškinyje nurodė, kad tarp jos ir atsakovo ūkininko L. G. yra sudaryta 2016-10-17 paskolos sutartis Nr. 2016/10/17-16/1546, kurios pagrindu Atsakovui buvo suteikta 25.000,00 Eur dydžio paskolos suma. Paskolos sumos suteikimas buvo įformintas 2016-10-17 PVM sąskaita-faktūra. Atsakovas įsipareigojo Paskolos sumą grąžinti iki 2016-12-31, tačiau neatliko nei vieno mokėjimo pagal Paskolos sutartį ir šiai dienai liko skolingas Ieškovei 25.000,00 Eur sumą. Taip pat Paskolos sutarties 1.3. p. buvo susitarta, kad „<...> Paskolos gavėjas įsipareigoja sutarties galiojimo laikotarpiu mokėti Paskolos davėjui 12 % metines palūkanas nuo Paskolos sumos, kol paskola nebus pilnai sugrąžinta Paskolos davėjui“. Šiai dienai Atsakovas nėra apmokėjęs PVM sąskaitų-faktūrų, pagal kurias bendra neapmokėta palūkanų suma - 6.624,65 Eur. Taip pat Atsakovas nėra atsiskaitęs su Ieškove už prekes ir paslaugas, pagal nurodytas PVM sąskaitas-faktūras, pagal kurias skolingas ieškovei 1.563,30 Eur sumą. Kadangi Atsakovas pagal Paskolos sutartyje nustatytus terminus negrąžino visos Paskolos sumos ir neapmokėjo paskaičiuotų palūkanų pagal Sąskaitas, buvo skaičiuojami 0,1 % dydžio delspinigiai nuo įsiskolintos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Taip pat, kadangi Atsakovas neatliko nė vieno mokėjimo pagal Sąskaitose susitartus terminus, buvo skaičiuojamos metinės 8 % dydžio palūkanos už vėlavimą apmokėti Sąskaitose nurodytas sumas už prekes bei paslaugas. Taigi, Atsakovas pažeidė savo prievolę atsiskaityti su Ieškove Paskolos sutartyje ir sąskaitose nustatyta tvarka ir terminais, ir šio ieškinio pareiškimo teisme dieną Ieškovei yra skolingas iš viso 37.992,32 Eur (25.000,00 Eur (skola pagal Paskolos sutartį) + 6.624,65 Eur (skola už palūkanas pagal Sąskaitas/1) + 1.563,30 Eur (skola už prekes ir paslaugas pagal Sąskaitas/1) + 4.500,00 Eur (delspinigiai pagal Paskolos sutartį) + 304,37 Eur (palūkanos pagal Sąskaitas/2) = 37.992,32 Eur). Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo minėtas sumas bei 8 % dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: sumokėtą žyminį mokestį (435,00 Eur) ir išlaidas už teisines paslaugas (726,00 Eur). Prašo ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio pridėtais dokumentais, todėl ieškinys tenkintinas, priimtinas preliminarus sprendimas.

Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos, skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalis).

Iš kartu su ieškiniu pateiktų rašytinių dokumentų nustatyta, kad ieškovė AB „East West Agro“ 2016-10-17 paskolos sutarties Nr. 2016/10/17-16/1546 pagrindu atsakovui suteikė 25 000,00 Eur dydžio paskolą, kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti iki 2016-12-31. Paskolos suteikimą ieškovė įformino išrašydama 2016-10-17 PVM sąskaitą-faktūrą. Atsakovas pagal minėtą paskolos sutartį neatliko nei vieno mokėjimo, todėl jis laikomas pažeidęs sutartį. Be to, atsakovas sutartimi įsipareigojo sutarties galiojimo laikotarpiu mokėti ieškovei 12 % metines palūkanas nuo Paskolos sumos, kol paskola nebus pilnai sugrąžinta, todėl ieškovė paskaičiavo atsakovui palūkanas ir išrašė PVM sąskaitas faktūras dėl jų apmokėjimo, iš viso sąskaitos išrašytos bendrai 6.624,65 Eur sumai, tačiau per jose nurodyta terminą atsakovas su ieškove neatsiskaitė. Kadangi atsakovas pagal Paskolos sutartyje nustatytus terminus negrąžino visos Paskolos sumos ir neapmokėjo paskaičiuotų palūkanų pagal išrašytas Sąskaitas, ieškovė pagal sutarties 3.3. p. paskaičiavo atsakovui 0,1 % dydžio delspinigius nuo įsiskolintos sumos už 180 dienų laikotarpį, kurie sudaro 4.500,00 Eur.

Be to, ieškovė pardavė atsakovui prekes ir suteikė paslaugas, išrašydama keturias PVM sąskaitas – faktūras 1563,30 Eur sumai. Atsakovas pagal šias sąskaitas faktūras su ieškove per nustatytus terminus neatsiskaitė, duomenų, kad atsakovas būtų pateikęs ieškovei pretenziją dėl pateiktų prekių ar suteiktų paslaugų, byloje nėra. Kadangi atsakovas neatsiskaitė už suteiktas prekes ir paslaugas, praleido šių piniginių prievolių įvykdymo terminus, ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 8 % dydžio palūkanas, kurios yra nustatytos Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatyme. Pagal keturias PVM sąskaitas – faktūras bendra mokėtina palūkanų suma sudaro 304,37 Eur.

Byloje nėra įrodymų, kad ieškovė savo prievoles vykdė netinkamai, taip pat, kad atsakovas būtų įvykdęs prievoles ieškovei pagal 2016-10-17 paskolos sutartį Nr. 2016/10/17-16/1546 ir pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 25.000,00 Eur skola pagal Paskolos sutartį, 6.624,65 Eur palūkanų pagal Paskolos sutartį, 1563,30 Eur skola už prekes ir paslaugas pagal PVM sąskaitas – faktūras, iš viso: 33187,95 Eur, taip pat 4.500,00 Eur delspinigių pagal Paskolos sutartį ir 304,37 Eur palūkanų (CK 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.63 straipsnis, 6.305 straipsnis, 6.344 straipsnis).

Ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu, prašo priteisti iš atsakovo 8 proc. dydžio procesines palūkanas. Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalį, 3 straipsnio 2 dalį bei Europos centrinio banko interneto svetainėje pateikiamą informaciją (http://www.ecb.europa.eu) apie atpirkimo sandorių palūkanų normas, nustatyta pavėluoto mokėjimo palūkanų norma yra 8 proc. Tokiu būdu teismas daro išvadą, kad ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 8 proc. dydžio metines palūkanas yra pagrįstas. Iš atsakovo ieškovei priteistinos 8 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. sausio 16 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) bei ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis), kurias sudaro 435,00 Eur žyminis mokestis, 726,00 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidos – iš viso: 1161,00 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu teismas

nusprendžia:

ieškovės AB „East West Agro“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo ūkininko L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 33187,95 Eur (trisdešimt tris tūkstančius vieną šimtą aštuoniasdešimt septynis eurus 95 ct) skolos, 4500,00 Eur (keturis tūkstančius penkis šimtus eurų 00 ct) delspinigių, 304,37 Eur (tris šimtus keturis eurus 37 ct) palūkanų, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. sausio 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1161,00 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą šešiasdešimt vieną eurą 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės AB „East West Agro“, įmonės kodas 300588407, naudai.

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo patvirtinto nuorašo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.