- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-23
- Bylos Nr.
- eCIK-1035/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00801-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Januškienė (pirm.), Donatas Šernas, Birutė Janavičiūtė
- Ieškovas
- UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Donato Šerno,
susipažinusi su 2019 m. rugsėjo 13 d. gautu ieškovės UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 13 d. sprendimo peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Atrankos kolegijos, nagrinėjusios ieškovės UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ kasacinio skundo priėmimo klausimą ir nenustačiusios pagrindų kasacijai, du kartus atsisakė kasacinį skundą priimti.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Susipažinusi su paduodamu kasaciniu skundu dėl apeliacinės instancijos teismo sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl nuostolių atlyginimo priteisimo, atrankos kolegija pažymi tai, kad skundo argumentai iš dalies pakeisti; kasacijos byloje galimumas grindžiamas teisės į teisminę gynybą (CPK 5 straipsnis), taip pat sutarties uždarumo principo pažeidimu (CK 6.154 straipsnio 1 dalis), teigiama, kad neįvertinti visi bylos išsprendimui reikšmingi prejudiciniai faktai (CPK 182 straipsnio 2 punktas), neatliktas įrodymų vertinimas ir jų reikšmė, sprendžiant dėl atsakovės civilinės atsakomybės sąlygų, nutraukus Koncesijos sutartį ir neįsigaliojus jos pagrindu ieškovės su AB „Specializuotas transportas“ sudarytai paslaugų teikimo sutarčiai bei dėl to ieškovei patyrus žalą, pažeidė CPK 185, 182, 260 straipsnius, CK 6.256 straipsnio 1, 2 dalis, CK 6.245–6.249 straipsnius, be to, sprendime neatribotas sutarčių ir teisinių santykių vertinimas, nenustatyti skirtingų teisinių santykių elementai, neteisingai nustatytas šių santykių tapatumas, pažeista CPK 279 straipsnio 4 dalis. Kasacijos byloje būtinumą, ieškovės teigimu, pagrindžia teismų skirtingi procesiniai sprendimai.