Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. D. 2016-06-19 apie 17.16 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį OPEL ASTRA, valst. nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai teisės vairuoti transporto priemones neturi, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės medį bei apgadino automobilį. Tokiais veiksmais E. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 127 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 127 str. 3 d., 130² str.

E. D. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai, neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Iš paaiškinimo matyti, kad E. D. kaltę pripažįsta, kad vairavo automobilį neblaivus, vairuotojo teisių neturi, neįgijęs po atėmimo (30 b.l.).

Pažeidimo esmė tikslintina nurodant, kad E. D. teisės vairuoti transporto priemones neturi. Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad E. D. teisė vairuoti transporto priemones atimta pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-03-23 nutarimu nuo 2012-03-23 iki 2013-06-22 (b. l. 13). Byloje nėra duomenų apie tai, kad E. D. būtų susigrąžinęs vairuotojo pažymėjimą pagal Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 str. 5 d. numatyta tvarka (Asmeniui, iš kurio pagal įstatymus teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta už tai, kad jis padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, teisė vairuoti transporto priemones grąžinama tik pasibaigus šios teisės atėmimo laikui, Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka po medicininės ir švietėjiškos atestacijos baigus papildomą vairuotojų mokymą ir perlaikius vairavimo egzaminą. Reikalavimas perlaikyti vairavimo egzaminą netaikomas, jeigu dėl šioje dalyje nurodyto teisės pažeidimo padarymo teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta trumpesniam negu vieni metai laikui). Esant nurodytoms aplinkybės, atsižvelgiant į tai, kad terminas, kuriam E. D. atimta teisė vairuoti transporto priemones, jau pasibaigęs, tai, kad E. D. nesusigrąžino teisės vairuoti įstatymo nustatyta tvarka, jis laikytinas asmeniui, neturinčiu teisės vairuoti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. D. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130² str., įrodyta byloje esančia medžiaga: 2016-06-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4-5), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 6-15), tarnybiniu pranešimu dėl eismo įvykio (b. l. 22), eismo įvykio vietos schema (b. l. 23), papildomais duomenimis apie eismo įvykį (b. l. 24), fotonuotraukomis (b. l. 25-26), asmens blaivumo testu (b. l. 27), patikros sertifikatu (b. l. 28), A. B. paaiškinimu (b. l. 29), E. D. paaiškinimu (b. l. 30), administraciniu sprendimu dėl uždraudimo motorinei transporto priemonei dalyvauti viešajame eisme (b. l. 31), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 33), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 34), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 35), transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktu (b. l. 36), vairuotojų registro duomenimis (b. l. 38), kitais byloje esančiais rašytiniais dokumentais.

Teisme ištirtų ir suriktų įrodymų visuma patvirtina, kad E. D. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, būdamas neblaivus, kai teisės vairuoti transporto priemones neturi, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės medį bei apgadino automobilį, kas atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130² str., sudėtis, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagristai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo E. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – teistas (b. l. 16-21), baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 6-15), į eismo įvykio metu nustatytą vidutinį girtumo laipsnį (b. l. 27), į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į konkrečias bylos aplinkybes. Esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad už vairavimą neblaiviam baudžiamas jau trečią kartą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. ir 30² str. nuostatomis, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. D. už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. paskyrus administracines nuobaudas – baudą, artimą vidurkiui, su transporto priemonės – automobilio OPEL ASTRA, valst. nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu, už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. paskyrus administracines nuobaudas – baudą, artimą vidurkiui, su transporto priemonės – automobilio OPEL ASTRA, valst. nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30 str., 30² str., 33 str., 127 str. 3 d., 130² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

- už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. paskirti administracines nuobaudas – 1450 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų penkiasdešimt eurų) baudą su transporto priemonės – automobilio OPEL ASTRA, valst. nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;

- už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. paskirti administracines nuobaudas – 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės – automobilio OPEL ASTRA, valst. nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 1 d. 2 d. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti E. D. galutines administracines nuobaudas –1450 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų penkiasdešimt eurų) baudą su transporto priemonės – automobilio OPEL ASTRA, valst. nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: (duomenys neskelbtini), gavėjo kodą 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.