- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-22
- Bylos Nr.
- A2.2.-682-760/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00548-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Pažeidėjas
- E. Ž.
- Nukentėjusysis
- A. A.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant pažeidėjui E. Ž., nukentėjusiajai A. A., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. baustas administracine tvarka, registruotas darbo biržoje, gyv. Pagėgių sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. kovo 31 d. apie 15 val. 30 min., E. Ž. Žemučių k., Natkiškių sen., Pagėgių sav., pavogė A. A. mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini) kurio vertė 85 Lt. Tokiais veiksmais E. Ž. įvykdė smulkią svetimo turto vagystę ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
Šalies argumentai
E. Ž. kaltę pripažįsta ir nurodo, kad pavogė A. A. telefoną (duomenys neskelbtini) kurį pardavė už 20 Lt. Nukentėjusiajai padarytą žalą atlygino, dėl pažeidimo gailisi.
Nukentėjusioji A. A. parodė, kad 2013-03-31 E. Ž. pavogė jos telefoną Nokia 100, kurio vertė 85 Lt. Ji E. Ž. pretenzijų neturi, nes jai padarytą žalą atlygino.
Motyvuojamoji dalis
E. Ž. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo paaiškinimu teismo posėdžio metu ir prisipažinimu, nukentėjusiosios parodymais ir kita rašytine bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą E. Ž., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. Ž. atsakomybę lengvinančios aplinkybės tai, kad kaltę pripažįsta, gailisi, savo noru atlygino padarytą žalą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis metų laikotarpyje baustas už analogišką pažeidimą, pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, E. Ž. skirtina – 400 Lt bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutarė:
Pripažinti kaltu E. Ž., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jam paskirti 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato tarnautojui, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.