Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjęs R. B. (R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio, gyv. Vilniaus r. sav., Šatrininkų sen., Grigaičių k., (duomenys neskelbtini) , Lietuvos teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ duomenimis administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. balandžio 21 d., 14.00 val. nustatyta, kad R. B. Vilniaus r., Antežerių k., (duomenys neskelbtini) savavališkai stato gyvenamosios (dviejų butų) paskirties pastatą, neturint įstatymų nustatyta tvarka suderinto projekto ir statybą leidžiančio dokumento, tuo pažeisdamas LR Statybos įstatymo 3 str. 2 d. 1 p., 23 str. 1 d. 1 p., 28 d., reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 5 d.

R. B. bylos nagrinėjimo teisme metu parodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi. Statybas pradėjo prieš vieną mėnesį iki patikrinimo. Yra sudaryta sutartis su architektu. Dėl informacinės sistemos techninių kliūčių statybai negavo leidimo. Vėliau sužinojus, kad negavo leidimo, bandė prašymą dėl leidimo užregistruoti, bet jo nepriėmė. Pradėjus statybos darbus, teoriškai statybos leidimas jau turėjo būti gautas. Šiuo metu yra gauti beveik visi reikalingi parašai. Prievolės dėl kitų pažeidimų įvykdytos; gautas eksperto įvertinimas, sudaryta sąmata, anksčiau paskirta bauda sumokėta. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti trims mėnesiams.

Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus atstovė J. L. teisme parodė, kad šiuo metu statybos darbai yra sustabdyti, statytojas ruošiasi gauti leidimą.

Pažeidimas įrodytas: R. B. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą ir nurodė, kad gailisi pradėjęs vykdyti statybų darbus. Taip pasielgė, kadangi nepavyko užregistruoti projektą kompiuterinėje valstybinėje programoje ,,Info statyba“. Taip pat nurodė, jog yra įkeitę sklypą bei turi finansinių įsipareigojimų; administracinio teisės pažeidimo protokolu, savavališkos statybos aktu, faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktu, nuotrauka, kurie patvirtina, kad R. B. Vilniaus r., Antežerių k., (duomenys neskelbtini), stato gyvenamosios (dviejų butų) paskirties pastatą, t. y. naujo neypatingo statinio savavališka statyba.

R. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, į R. B. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris yra dirbantis, administracine tvarka nebaustas, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. B. (R. B.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 5 d. ir skirti 868 (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių) eurų baudą.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 3 (trims) mėnesiams.

Pirma baudos įmoka bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16057322758.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.