Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1, 2 d., bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-03-03 apie 15 val. 45 min. ties pastatu Nr. 59A, esančiu Kalvarijų g, Vilniuje, girtas R. P. plūdo policijos pareigūnus V.Seniūną ir A.Šnioką necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą, sulaikomas, aktyviais veiksmais pasipriešino šiems policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas.

Pažeidėjas R. P. savo paaiškinime nurodė, kad dėl didelio alkoholio kiekio neprisimena savo veiksmų, dėl pažeidimų gailisi (b.l. 2).

Nukentėjusysis V.Seniūnas savo tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2015-03-03 apie 15 val. 45 min. patruliavimo metu, ties pastatu Nr. 59A, esančiu Kalvarijų g., Vilniuje, pastebėjo akivaizdžiai neblaivų vyrą, kuris svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje. Pareikalavus šio asmens pateikti savo duomenis, jis kategoriškai atsisakė tą padaryti, pradėjo pareigūnus įžeidinėti necenzūriniais žodžiais. Į reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo, sulaikomas aktyviai priešinosi: mosikavo rankomis, stumdėsi vengdamas sulaikymo, dėl ko buvo panaudotos specialios priemonės (b.l. 5).

Nukentėjusysis A.Šnioka savo tarnybiniame pranešime nurodė analogiškas aplinkybes (b.l. 6).

Taigi pažeidėjo kaltė padarius jam inkriminuotus teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1, 2 d., įrodoma ne tik pažeidėjo prisipažinimu kaltu, bet ir policijos pareigūnų pateiktais faktiniais duomenimis, kurių atitikimu tikrovę teismas neabejoja.

Gatvė yra vieša vieta. Viešoje vietoje garsiai keikdamasis necenzūriniais žodžiais, R. P. pažeistų viešąją tvarką ir žmonių rimtį, kas atitiktų administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., sudėtį, kaip tai ir nurodoma administracinio teisės pažeidimo protokole, tačiau tokie jo veiksmai buvo nukreipti prieš policijos pareigūnus V.Seniūną ir A.Šnioką, nes, vartodamas necenzūrinius žodžius, R. P. įžeidinėjo jų garbę ir orumą. Tokie jo veiksmai kvalifikuotini ne pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., bet pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. Pagal šią normą pažeidėjo veiksmai administracinių teisės pažeidimų protokole jau kvalifikuoti. Teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., R. P. šiuo atveju nepadarė, ir byla šio teisės pažeidimo dalyje LR ATPK 250 str. 1 p. pagrindu nutrauktina nesant šio teisės pažeidimo sudėties.

R. P. fiziškai pasipriešino policijos pareigūnams V.Seniūnui ir A.Šniokai, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgtina į tai, kad R. P. ne kartą baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimus, girto pasirodymą viešosiose vietose, turi galiojančių nuobaudų. R. P. padaryti teisės pažeidimai pasižymi dideliu įžūlumu, nes jie susiję su aktyviu fiziniu pasipriešinimu pareigūnams viešoje vietoje. Tai rodo, kad jis yra piktybinis teisės pažeidėjas. R. P. atsakomybę sunkina girtumo teisės pažeidimų padarymo metu faktas (b.l. 3). Dėl to jam skirtinos baudos, kurių dydis viršytų baudų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1, 2 d. sankcijų, vidurkius.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

nutarė

R.P. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK:

187 str. 2 d., ir paskirti jam vieno šimto eurų dydžio baudą.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir paskirti R.P. galutinę subendrintą dviejų šimtų eurų dydžio baudą.

Šią byla administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., dalyje Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p. pagrindu nutraukti nesant R. P. šio teisės pažeidimo sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.