Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi klausimą dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-12-09 nutarimo Nr. 59-323 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2014-12-09 priėmė nutarimą Nr. 59-323 taikyti R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 4 p. Nutarimas grindžiamas tuo, kad R. S. faktiškai atliko 3/4 bausmės 2013-06-12, neatliktos bausmės dalis 2014-12-04 2 metai 1 mėnuo 24 dienos, bausmės atlikimo metu pilnai įvykdė individualiame nuteistojo pataisos plane numatytas priemones, Lygtinio paleidimo komisijos pateiktas rekomendacijas: tęsia darbą ūkiniame aptarnavime valgyklos darbininku, lankėsi pas psichologą. Vilniaus komunalinių paslaugų gamykloje mokosi siuvinių gamintojo specialybės. 2014-10-17 už aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose buvo paskatintas perkeliant iš paprastosios į lengvąją grupę. Sumažėjo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas: buvo 17, dabar 15 balų. R. S. anksčiau neteistas, amžius pirmojo teistumo metu 32 metai. Savo kaltės dėl padaryto nusikaltimo nepripažįsta, teigia, kad tai padarė ne jis, jaučiasi kaltas tik dėl to, kad dėl jo kaltės žuvo žmogus. Savo vaidmenį nusikaltime minimizuoja. Buvo taikytas lygtinis paleidimas – paleistas neatlikęs 7 metų 2 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmės. Pažeidus lyginio paleidimo reikalavimus, nuteistasis buvo grąžintas atlikti likusią bausmės dalį. Nuteistasis kitų asmenų neigiamai įtakai nepasiduoda, retai praranda savitvardą, taiko tinkamas problemų sprendimo strategijas, turi suformavęs ilgalaikius ir trumpalaikius realistiškus tikslus, socialines situacijas vertina teisingai. Pataisos namuose R. S. buvo vieną kartą baustas už alkoholio vartojimą, tačiau šiuo metu apie 3 metus alkoholio nevartoja, nusikaltimo išvakarėse alkoholį vartojo. Nuteistasis yra motyvuotas prasmingam užsiėmimui: dirba, mokosi, dalyvauja nuteistųjų teatro „Feniksas“ veikloje, skaito periodinę spaudą, žiūri TV. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 10 kartų, 7 kartus baustas. Šiuo metu nuobaudos negalioja. Už gerą darbą skatintas 8 kartus, bausmę atlieka lengvojoje grupėje. Dalyvavo naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje. Aktyviai dalyvauja nuteistųjų sporto varžybose, laisvalaikio užimtumo programoje, integracijos į visuomenę programoje. Dėl užimtumo darbe socialinio orientavimo ir teisinio švietimo užsiėmimuose bei socialinės reabilitacijos programose dalyvauja pasirinktinai. R. S. turi vidurinį išsilavinimą, iki bausmės atlikimo dirbo kepykloje, vėliau šaltkalviu, Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje įgijo staliaus specialybę, šiuo metu mokosi siuvinių gamintojo specialybės. Visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbo, iš pradžių Pravieniškių valstybės įmonėje prie pataisos namų staliumi, šiuo metu ūkiniame aptarnavime valgyklos darbininku. Nuteistasis motyvuotas dirbti laisvėje, planuoja įsidarbinti savarankiškai. Pataisos namuose gauna atlyginimą, įstaiga yra gavusi vykdomąjį raštą 7999,92 Lt sumai, nuteistasis yra įmokėjęs 697,57 Lt. Nuteistojo socialiniai ryšiai glaudūs. Palaikomi laiškais, telefonu, pasimatymų metu lankomas žmonos. Turi vaikų iš pirmosios santuokos, bet ryšių su ja nepalaiko. Po paleidimo planuoja gyventi su žmona. Pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas pagal OASys metodiką žemas (15 balų). Teismui siūloma taikyti šias LR BK 75 str. 2 d. numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišeiti iš namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi iki 2014-01-28, sumokėti 10 MGL įmoką į asmenų, nukentėjusių nuo nusikaltimų, fondą iki 2017-01-28. Trys komisijos nariai išreiškė atskirąsias nuomones dėl R. S. lygtinio paleidimo.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą netvirtintinas.

LR BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu, ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiškai įvertinti ne tik įstatyme nustatytus privalomus kriterijus, bet atsižvelgti į kitų aplinkybių visumą: anksčiau padarytų veikų, bei veikų, už kurių padarymą nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, pavojingumą, jų pobūdį, atliktą bausmės dalį, nuteistojo asmenybę.

Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d., apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

LR BVK 8 str. ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi būti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei būdamas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.

R. S. nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2000-09-07 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 1 d., 105 str. 8 d. 13 p., 42 str. (1961 m. BK) 16 metų laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu. Panevėžio apygardos teismo 2003-10-07 nutartimi nusikalstamos veikos perkvalifikuotos iš 1961 m. BK 271 str. 1 d. į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., iš 1961 m. BK 105 str. 8 d. 13 p. į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 2 p., 9 p., BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. pagrindu šios bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – 14 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo, papildoma bausmė – turto konfiskavimas panaikinta. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007-03-02 nutartimi R. S. buvo paleistas lygtinai neatlikęs 7 metų 2 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmės. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2009-08-25 nutartimi jam panaikintas lygtinis paleidimas, jis pasiųstas į pataisos namus atlikti likusią neatliktą 7 metų 2 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmę. Bausmės vykdymo pradžia 2009-11-24, bausmės vykdymo pabaiga 2017-01-28. 3/4 laisvės atėmimo bausmės atliko 2013-06-12. Likusi neatlikta bausmės dalis 2 metai 23 dienos. Anksčiau neteistas.

Susipažinus su nuteistojo R. S. asmens byla, nustatyta, kad jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo metu dirbo, mokosi, turi vidurinį išsilavinimą, turi staliaus specialybę, šiuo metu mokosi siuvinių gamintojo specialybės, buvo aštuonis kartus skatintas, jam nustatyto režimo reikalavimus pažeidė 10 kartų, buvo septynis kartus baustas, šiuo metu nuobaudos negalioja. Atsižvelgtina į tai, kad penki ir šių pažeidimų buvo tyčiniai ir šiurkštūs (draudžiamų daiktų turėjimas ir alkoholio vartojimas).

Sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, atsižvelgtina ne tik į nuteistojo elgesį laisvės atėmimo įstaigoje, tačiau ir į jo elgesį laisvėje, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį. R. S. nuteistas ir atlieka bausmę už nesunkaus ir labai sunkaus nusikaltimo padarymą, sukėlusį negrįžtamus padarinius – buvo atimta žmogui gyvybė. Nepaisant nusikaltimo sunkumo ir ilgalaikės bausmės, jis buvo lygtinai paleistas atlikęs pusę paskirtos bausmės – 7 metus apie 4 mėnesius, tačiau jam parodyto pasitikėjimo nepateisino. Būdamas laisvėje, nesugebėjo laikytis jam nustatytų elgesio apribojimų: nevykdė teismo įpareigojimų, sistemingai darė naujus teisės pažeidimus – smulkiuosius svetimo turto pagrobimus ir viešosios tvarkos pažeidimus. Grąžintas atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės, laikotarpiu, kai lygtinio paleidimo svarstymui dar nebuvo suėjęs teisės aktų nustatytas laikotarpis, sistemingai pažeidinėjo režimo reikalavimus, darė šiurkščius pažeidimus. Tas rodo cinišką požiūrį į teisingumą ir savo elgesį. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad jis minimizuoja savo vaidmenį nusikaltimuose. Nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietoje liudija, kad jis gali laikytis įstatymo normų ir visiems priimtinų elgesio taisyklių tik esant nuolatinei ir pastoviai kontrolei. Beveik pusė komisijos narių laikė, kad nuteistajam R. S. lygtinis paleidimas netaikytinas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į tai, kad vienas iš LR BK 41 str. 2 d. išvardintų bausmės tikslų yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, kad didelė bausmės dalis dar yra neatlikta, teismas laiko, kad atliktos bausmės laikas yra per trumpas, kad būtų pasiekti LR BK 41 str. 2 d. bausmės tikslai nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį ir įgyvendinti teisingumo principą.

Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, prokurorės nuomonę, teismas konstatuoja, kad surinkti duomenys neleidžia daryti išvados, kad būdamas laisvėje R. S. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-12-09 nutarimas Nr. 59-323 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą netvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 3 p., teismas,

nutarė:

atsisakyti tvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-12-09 nutarimą Nr. 59-323 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. S..

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.