- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-08-20
- Bylos Nr.
- eB2-451-459/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00326-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Andrulienė
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus
- Kategorijos
- 3.2.3.1Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) „Stateba“ dėl bankroto bylos iškėlimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apygardos teisme 2019-06-27 gautas ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Stateba“. Pareiškėjas nurodė, kad turi pagrindo manyti, jog UAB „Stateba“ yra nemoki, nes jos įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2019-06-19 sudarė 2 939,19 Eur. Taip pat nurodė, kad privalomo registruoti kilnojamo ir nekilnojamo turto atsakovė neturi. Mano, kad bendrovė negali vykdyti savo finansinių įsipareigojimų.
Atsakovė UAB „Stateba“ per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, CPK 123 str. 4 d., bei 130 str. numatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas iškelti bankroto bylą tenkintinas (LR CPK 177, 185 str.).
Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. To paties įstatymo 2 straipsnio 8 punkte nurodyta, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
Įvertinus bylos medžiagą darytina išvada, kad egzistuoja teisinės prielaidos iškelti atsakovei bankroto bylą. Visų pirma, teisiškai reikšminga aplinkybė yra ta, jog atsakovė savo mokumo neįrodinėja. Iš į bylą pateiktų dokumentų nustatyta, jog UAB „Stateba“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2019-06-19 sudarė 2 939,19 Eur. Remiantis VĮ „Registrų centras“ ir Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenimis skolininko UAB „Stateba“ vardu registruoto nekilnojamo turto ir transporto priemonių nėra. Remiantis VĮ „Regitra“ 2019-06-19 duomenimis, UAB „Stateba“ nuo 2018-05-31 yra vienos transporto priemonės valdytojas.
Turėtina omenyje, kad vertinti įmonės finansinės padėties pagal balanso duomenis nėra galimybės, kadangi įmonė Registro tvarkytojui nėra pateikusi metinės finansinės atskaitomybės dokumentų. Teismui jie taip pat nepateikti. Tuo tarpu nustatyta, kad nuo 2018-12-28 per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimo nurodymai nėra įvykdyti. Atsakovė paskutinį kartą į Fondo biudžetą 2018-05-07 sumokėjo 2 207,37 Eur ir nėra sumokėjusi VSD įmokų, priskaičiuotų už apdraustuosius už 2018 m. lapkričio – 2019 m. kovo mėnesius.
Kadangi naujesnių duomenų apie įmonės turtą ir įsipareigojimų dydį vėlesniais finansiniais laikotarpiais į bylą nepateikta, bendrovėje tėra vienas apdraustasis, UAB „Stateba“ nemoka nei privalomųjų mokėjimų ieškovei, nei susidariusios skolos, o ieškovei raštu informavus atsakovę apie skolą ir pateikus įrodymus, jog pranešė, kad kreipsis į teismą dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo, tačiau skola nei per nurodytą terminą, nei iki šiol skola nesumokėta, todėl pagrįstai manytina, kad įmonė veiklos nevykdo, pajamų negauna ir yra nemoki. Atsižvelgiant į tai, kas aptarta anksčiau, esant nustatytoms aplinkybėms ir įrodymams atsakovei iškeltina bankroto byla (LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str. 1-3 p., 5 str. 1 d. 1 p., 9 str. 5 d. 1 p., 10 str.).
Administratorių atrankos sistema atrinko administratoriumi UAB „Apertus“, todėl ji skirtina bankrutuojančios UAB „Stateba“ administratoriumi (Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 2 d.).
Taip pat areštuotinas bankrutuojančios įmonės turtas, kadangi vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 2 p. priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas arba teisėjas privalo uždėti įmonės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas
nutaria:
1. Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Stateba“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės registracijos adresas (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.
2. Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Stateba“ bankroto administratoriumi uždarąją akcinę bendrovę „Apertus“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini)).
3. Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Stateba“ direktorių per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratoriui įmonės dokumentus, antspaudą bei įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą. Išaiškinti, kad asmeniui už nustatyto įpareigojimo nevykdymą arba asmeniui trukdžiusiam administratoriui atlikti šiame punkte nurodytus veiksmus gali būti skirta bauda iki 2 896 eurų.
4. Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Stateba“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo finansinius reikalavimus administratorei per 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmąjį kreditorių susirinkimą įpareigoti įmonės administratorių sušaukti ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.
5. Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Stateba“ administratorių uždarąją akcinę bendrovę „Apertus“ atlikti ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus kartu sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 9 p.
6. Apie iškeltą įmonei bankroto bylą informuoti įmonės buveinės vietos teismą, prokuratūrą ir antstolių kontoras.
7. Uždėti uždarosios akcinės bendrovės „Stateba“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės registracijos adresas (duomenys neskelbtini), nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
Nutartį dalyje dėl arešto pavesti vykdyti skubiai antstoliams Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.
Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti šalims, paskirtajam administratoriui, Turto areštų aktų registro tvarkytojui, Juridinių asmenų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai.
Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.