- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-05-04
- Bylos Nr.
- A2.8.-289-829/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00194-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Masevičiūtė
- Pažeidėjas
- S. G.
- Kategorijos
- 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. G., išnagrinėjo S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. G. 2012 m. vasario 10 d. apie 9 val. 30 min., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), virš nustatyto leidžiamo kiekio laikė 5 pakelius cigarečių „Denim red“, nepaženklintų lietuviško pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 33,85 Lt. Šiais savo veiksmais S. G. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 200 patvirtintų „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 ir 3.2.2 punktų reikalavimus. Tuo pačiu metu S. G. savo namuose laikė 600 kubinių centimetrų naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 54,1 procento. S. G. laikydama namuose didesnį nei leidžiama kiekį cigarečių, nepaženklintų nustatyta tvarka ir 600 kubinių centimetrų naminės degtinės, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. ir 177 str. 2 d.
S. G. visiškai prisipažino padariusi administracinius teisės pažeidimus, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtino ir bylos nagrinėjimo teisme metu, paaiškino, jog cigaretes ir naminę degtinę įsigijo iš nepažįstamo asmens savo reikmėms. Be to, pažeidėjos kaltė įrodyta ir administracinės bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimų esmė (b.l. 1-2), Šakių rajono apylinkės prokuratūros nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (b.l. 4), S. G. apklausos protokolu (b.l. 5-6), kratos protokolu (b.l. 11-13), specialisto išvada (b.l. 14), tarnybiniu pranešimu (b.l. 18) bei kita bylos medžiaga.
Pagal Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 3.1.2 punkto reikalavimus, fiziniams asmenims leidžiama laikyti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais ? banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ? 20 pakelių cigarečių. S. G., pažeisdama nustatytą tvarką, virš leistinos normos laikė akcizais apmokestinamas prekes ? 5 pakelius cigarečių „Denim red“, kurių vertė 33,85 Lt (0,26 MGL), tai yra mažesnės nei 2 MGL vertės cigarečių kiekį, todėl S. G. veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. S. G. namuose laikė 600 kubinių centimetrų naminės degtinės, todėl jos ši veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 177 str. 2 d., kadangi S. G. 2011-12-12 buvo bausta už tokio paties pažeidimo padarymą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas S. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad pažeidėja prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant S. G. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – padarytos pavojingos, didelę žalą visuomenės interesams daranti veikos; į pavojingumo laipsnį – padaryti teisės pažeidimai pinigine išraiška nedideli, laikytas kiekis cigarečių nesiekia 1 MGL, laikytos naminės degtinės kiekis yra 600 kubinių centimetrų; į pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka bausta; neteista, charakterizuojama teigiamai, dirba; į pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir už padarytus teisės pažeidimus skirtini straipsnių sankcijose numatytų nuobaudų minimumai su cigarečių ir alkoholinių gėrimų konfiskavimu. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinė pagrindinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimą paskirtos nuobaudos dydžio, pridedant papildomą nuobaudą.
Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 31 str. 1 d. 1 p., 163² str. 1 d., 177 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:
- administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., ir paskirti 100 (vieno šimto) litų baudą;
- administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 177 str. 2 d., ir paskirti 1.500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) litų baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę (subendrintą) nuobaudą paskirti 1.500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) litų baudą. Neteisėtai laikytas prekes ? 5 pakelius cigarečių „Denim red“ ir vieną 2 litrų talpos plastikinį butelį su namine degtine (600 cm³) konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą padavus per nutartį priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.