Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą suinteresuotiems asmenims A. M., I. M., antstoliui Arturui Bložei dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja prašė nustatyti, kad skolininkui A. M. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės I. M. turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą pagal skolininko A. M. prievoles išieškotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Suinteresuotas asmuo A. M. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad skolą Valstybinei mokesčių inspekcijai vykdomojoje byloje Nr. 0041/23/00981 jis sumokėjo, pateikė tai patvirtinantį dokumentą, prašo pareiškimą dėl skolininko dalies bendrame turte nustatymo palikti nenagrinėtą.

Antstolis Arturas Bložė pateikė 2023 m. rugpjūčio 28 d. patvarkymą dėl vykdomosios bylos Nr. 0041/23/00981 užbaigimo, kuriame nurodyta, kad 339,18 Eur skolą Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos skolininkas A. M. sumokėjo.

Teismas 2023 m. rugsėjo 14 d. nutartimi įpareigojo pareiškėją pateikti teismui nuomonę raštu dėl suinteresuoto asmens A. M. prašymo pareiškimą palikti nenagrinėtą, patvirtinti arba paneigti aplinkybes dėl skolos sumokėjimo, pareikšti nuomonę dėl bylos nagrinėjimo.

Pareiškėja nuomonės dėl suinteresuoto asmens prašymo pareiškimą palikti nenagrinėtu nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui minėto sutikimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1, 2 dalys). Šioje byloje dėl skolininko A. M. turto dalies, esančios bendroje nuosavybėje su sutuoktine I. M., nustatymo kreipėsi Valstybinė mokesčių inspekcija, atstovaujanti valstybės interesus, tikslu iš nustatytos dalies išieškoti skolą.

Iš byloje pateiktų dokumentų nustatyta, kad skolininkas A. M., gavęs nutarties apie iškeltą bylą ir prašymo dėl skolininko turto dalies nustatymo kopijas, 2023 m. rugpjūčio 24 d. mokėjimo pavedimu per AB „Lietuvos paštas“ sumokėjo skolą valstybei. Antstolis 2023 m. rugpjūčio 28 d. patvarkymu Nr. S-23-41-65357 užbaigė vykdomąją bylą pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 dalies 1 punktą – skolininkui visiškai įvykdžius vykdomąjį dokumentą (sumokėjus skolą) ir grąžino vykdomąjį dokumentą išieškotojui – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Skolininkui sumokėjus skolą, antstoliui užbaigus vykdomąją bylą, išnyko aplinkybės, kurioms esant, išieškotoja kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo. Išieškotoja, žinodama apie skolininko skolos sumokėjimą ir vykdomosios bylos užbaigimą, prašymo dėl skolininko turto dalies nustatymo neatsiėmė, reikalavimo nustatyti skolininko turto dalį bendrame su kitu asmeniu turte neatsisakė, todėl jos prašymas, neegzistuojant skolai, yra nepagrįstas įstatymu ir netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymo suinteresuotiems asmenims A. M., I. M., antstoliui Arturui Bložei dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.