Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovui E. V. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinys ir jo priedai, ieškovei prašant, atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Jis atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, o ieškovė pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai jį priimti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė tiekia šilumą butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Butas pagal VĮ „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. 2001 m. spalio 31 d. Kauno savivaldybės įmonė „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovas sudarė Kauno miesto savivaldybės bendrabučio nuomos sutartį Nr. (-), kurios 2.2 punktu šalys susitarė, kad E. V. mokės komunalinius mokesčius.

Teismas konstatuoja, kad ieškovė ir atsakovas konkliudentiniais veiksmais sudarė energijos pirkimo – pardavimo sutartį pagal standartines sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnio 1 dalis). Taigi net ir nesant tarp šalių rašytinės energijos pirkimo – pardavimo sutarties pagal individualiai aptartas sąlygas, šalių teisiniai santykiai dėl šilumos energijos tiekimo gyvenamajai patalpai, kvalifikuotini kaip sutartiniai energijos pirkimo – pardavimo santykiai. Energijos pirkimo – pardavimo sutartis, yra atlygintinė, kas reiškia, jog vartotojas turi sumokėti tiekėjui už gautą paslaugą (CK 6.160 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis). Atsakovas tinkamai nevykdė savo kaip šilumos vartotojo įsipareigojimų atsiskaityti su ieškove už tiektą šilumos energiją į patalpas, (duomenys neskelbtini). Ieškovė teikė paslaugas, o atsakovas jomis naudojosi, tačiau neatsiskaitė už teikiamą šilumą, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 883,81 Eur skolą už teikiamą šilumą laikotarpiu nuo 2002 m. spalio 1 d. iki 2011 m. gegužės 16 d. ir 18,81 Eur skolą už šilumos tiekimo sistemų aptarnavimą laikotarpiu nuo 2003 m. lapkričio 1 d. iki 2004 m. balandžio 1 d., yra pagrįstas ir tenkintinas.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai). Lietuvos Respublikos įstatymo dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 straipsnio 1 dalis nustato, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas yra fizinis asmuo ir laiku nesumokėjo mokesčių už suteiktą šilumos energiją bei kitų mokesčių, iš atsakovo ieškovei priteistina 33,22 Eur delspinigių paskaičiuotų nuo 2019 m. kovo 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 1 d.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Pagal CK 6. 37 straipsnio 2 dalį skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų procesinės palūkanos už priteistiną 935,84 Eur sumą (883,81 Eur + 18,81 Eur+ 33,22 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. spalio 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis), kurias sudaro 21 Eur dydžio žyminis mokestis, 36,30 Eur dydžio išlaidos už teisines paslaugas ir 1,71 Eur dydžio mokestis už Gyventojų registro tarnybos ir Nekilnojamojo turto registro išrašus (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 88, 98 straipsniai), t. y. iš viso 59,01 Eur.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 3,42 Eur. Kadangi ieškinys tenkintas, jos valstybei priteistinos iš atsakovo (CPK 92, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, iš atsakovo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 883,81 Eur (aštuonis šimtus aštuoniasdešimt tris eurus 81 ct) skolos už parduotą šilumos energiją, 18,81 Eur (aštuoniolika eurų 81 ct) skolos už šilumos tiekimo sistemų aptarnavimą, 33,22 Eur (trisdešimt tris eurus 22 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 935,84 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. spalio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei 59,01 Eur (penkiasdešimt devynis eurus 01 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,42 Eur (tris eurus 42 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybės naudai. Ši suma turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs AB DNB bankas), LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas, teismui būtina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.