- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-22
- Bylos Nr.
- 1-160-363/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-78-1-00611-2012-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nukentėjusysis
- A. Š.
- Kaltinamasis
- A. S.
teismo posėdyje nagrinėjant klausimą dėl kilusių abejonių pašalinimo sprendžiant baudžiamojo įsakymo išdavimo klausimą baudžiamojoje byloje, kurioje A. S. kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., LR BK 178 str. 2 d., G. S. ir A. M. kaltinami pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S., G. S. ir A. M. kaltinami tuo, kad pasikėsino pagrobti svetimą turtą įsibrovę į patalpą ir saugyklą, o A. S. ir pagrobęs svetimą turtą įsibrovus į patalpą ir saugyklą.
Tai yra, kaltinamieji A. S., G. S. ir A. M. kaltinami tuo, kad 2012 m. rugpjūčio mėn. 31 d. 00:30 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, veikdami bendrininkų grupėje, A. S. bei G. S., būdami neblaivūs, A. M. paprašius pavogti kuro, A. S. su G. S. įsibrovė į nukentėjusiajam A. Š. priklausantį garažą, esantį nukentėjusiajam A. Š. priklausančiame ūkyje (duomenys neskelbtini), Plungės r., iš kurio pasikėsino pagrobti dvi 30 l talpas kuro, kurio bendras kiekis 60 l, kurio bendra vertė 198 Lt, išnešdamas talpas į kiemą, o iš kuro talpyklos, esančios nukentėjusiajam A. Š. priklausančiame ūkyje (duomenys neskelbtini), Plungės r., pasikėsino pagrobti 110 l kuro, kurio vertė 363 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nepabaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes užbaigti veiką sutrukdė pamatytos automobilio šviesos. Viso pasikėsino pagrobti 170 l kuro, tuo pasikėsindamas padaryti nukentėjusiam A. Š. 561 Lt turtinę žalą.
Be to, A. S. kaltinamas tuo, kad jis, nuo 2012 m. pavasario, tikslus mėnuo, diena ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iki 2012 m. rugpjūčio mėn., tiksli diena ir laikas tyrimo metu nenustatyti, įsibraudamas į nukentėjusiajam A. Š. priklausantį garažą, esantį nukentėjusiajam A. Š. priklausančiame ūkyje (duomenys neskelbtini), Plungės r., pagrobė tris 35 l talpas kuro, kurio bendras kiekis 105 l, kurio bendra vertė 346,5 Lt, ir iš kuro talpyklos, esančios nukentėjusiajam A. Š. priklausančiame ūkyje (duomenys neskelbtini), Plungės r., pagrobė 1000 l kuro, kurio vertė 3300 Lt. Viso pagrobė 1105 l kuro, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. Š. 3646,5 Lt turtinę žalą.
Motyvuojamoji dalis
Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad A. M. yra psichikos ir priklausomybių ligų kabineto įskaitoje, Dgn.: F25.2, dėl kurios pagal specialisto išvadą reikia skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę, todėl kyla abejonių dėl A. M. pakaltinamumo. Be to A. M. ikiteisminio tyrimo metu nebuvo paskirtas gynėjas, kaip reikalauja BPK 51 str. 1 d. 2) p., tuo buvo suvaržyta jo teisė į gynybą.
BPK 254 str. 3 d. nurodyta, kad jeigu nagrinėjimo teisme metu nustatoma, kad surašytas iš esmės šio Kodekso 219 str. reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ar padaryta kitų esminių baudžiamojo proceso pažeidimų, kurie trukdo nagrinėti bylą, byla perduodama prokurorui.
Esant tokioms aplinkybėms, baudžiamoji byla perduotina prokurorui nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
baudžiamąją bylą perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.
Nustatyti dviejų nėnesių terminą pažeidimams pašalinti.
Nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.