Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartis

2020-11-05 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-2094-1002/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-11-05
Bylos Nr.
A20.-2094-1002/2020
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-00135-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Atmestas.
Teisėjas
Mantas Liesis (pirm.)
Kategorijos
Teikimo Nr. A20.-2094-1002/2020Bylos Nr. A2.6-369-616/2014
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00135-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 21.14.6. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. lapkričio 5 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas 2020-10-13 antstolio patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.

Pažeidimo padarymo metu galiojusio ir nuobaudų vykdymo procesą reglamentavusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnyje nebuvo numatyta baudos išieškojimo senatis. Šis straipsnis buvo pakeistas 2013-11-19 įstatymu Nr. XII-601 ir buvo nustatyta, kad priverstinio baudos išieškojimo senatis yra 5 metai, tačiau taip pat buvo nustatyta, jog iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015-07-01) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo nustatyta tvarka.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas ir minėtas įstatymas Nr. XII-601 nebegalioja, todėl nebegali būti taikomi.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalis numato, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai, tai yra, šis įstatymas lengvina iki šio įstatymo įsigaliojimo patraukto administracinėn atsakomybėn asmens padėtį. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus ar kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią.

2014 m. sausio 20 d. Šiaulių apylinkės teismo nutarimus nutarta: ,,R. J. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį skirti administracinę nuobaudą – baudą, 80 (aštuoniasdešimt) litų dydžio.

R. J. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – baudą, 1000 (vieno tūkstančio ) litų dydžio.

R. J. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – baudą, 4000 (keturių tūkstančių) litų dydžio be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, galutinę nuobaudą R. J. skirti baudą, 4000 (keturių tūkstančių) litų dydžio be transporto priemonės konfiskavimo“.

2014 m. sausio 30 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi nutarta: ,,R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. sausio 20 d. nutarimu paskirtos 4000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpį, įpareigojant pirmuosius 23 (dvidešimt tris) mėnesius mokėti ne mažiau kaip po 167 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt septynis litus) kas mėnesį, paskutinį mėnesį - 159 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt devynis litus), įmokas sumokant iki einamojo mėnesio paskutinės dienos“.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nuo skirtos ir nesumokėtos baudos priverstinio vykdymo pradžios (baudos mokėjimas išdėstytas 24 mėnesiams) nepraėjo daugiau nei 5 metai, nutarimo vykdymo procesas byloje nenutrauktinas, nes nesuėjo baudos išieškojimo senaties terminas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutarė:

Nenutraukti Šiaulių apylinkės teismo 2014-01-20 nutarimo ir 2014-01-30 nutarties vykdymo, nes nesuėjo išieškojimo senaties terminas.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Mantas Liesis