Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant N. Dargytei, dalyvaujant prokurorui A. Vainauskui, Vilniaus probacijos skyriaus atstovei V. J., nuteistajam I. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus probacijos skyriaus viršininkės teikimą dėl nuteistajam I. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teikime nurodyta, kad nuteistasis I. Š., gim. (duomenys neskelbtini)8, gyv(duomenys neskelbtini), kuris 2013-05-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal LR BK 140 str. 1 d. - 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 6 mėnesius (iki 2013-11-28) neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. I. Š. elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius (toliau - Vilniaus probacijos skyrius) kontroliuoja nuo 2013-06-04. Bausmės atlikimo laikotarpiu I. Š. neatlygintinai išdirbo 60 valandų nemokamų darbų Fabijoniškių socialinių paslaugų namuose (psl. 52), tačiau nevykdo kitų teismo paskirtų įpareigojimų: 2013-06-19, 00 val. 02 min., naktinio patikrinimo metu nebuvo rastas gyvenamojoje vietoje (psl. 9), taip pat Sodros duomenimis niekur nedirbo (psl. 13), registracija darbo biržoje buvo nutraukta neatvykus laiku priimti pasiūlymo įsidarbinti (psl. 15), todėl Vilniaus probacijos skyriaus viršininko nutarimu - skirtas įspėjimas (psl. 17). Po paskirtos nuobaudos nuteistasis kviečiamas 2013-09-02 ir 2013-09-25, taip pat pagal išreikštą įtarimą iki 2013-09-23 į Vilniaus probacijos skyrių nustatyta tvarka atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą neatvyko (psl. 32, 34, 35), toliau nevykdė teismo skirto įpareigojimo - pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje (psl. 13, 39), todėl Vilniaus probacijos skyriaus viršininko nutarimu - skirtas griežtas papeikimas (psl. 41). Po paskirtų nuobaudų asmuo atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių pristatė darbo ieškančio asmens atmintinę (psl. 49), tačiau 2013-11-22 registracija darbo biržoje buvo nutraukta, neatvykus laiku priimti pasiūlymo dirbti arba dalyvauti priemonėse (psl. 54). Atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių asmuo raštiškai įsipareigojo iki 2014-01-16 įsidarbinti (psl. 61), taip pat dėl darbo paieškos buvo nukreiptas pas VA „Caritas“ socialinius darbuotojus, tačiau į konsultavimo centrą nuteistasis neatvyko (psl. 64), Sodros duomenimis 2014-01-21 informacijos apie įsidarbinimą nėra (psl. 13). Turimais duomenimis I. Š. priežiūros laikotarpiu naujos nusikalstamos veikos neįvykdė (psl. 11), administracine tvarka baustas nebuvo (psl. 12). Atsižvelgdami į tai, kas išdėstyta ir vadovaudamiesi LR BK 48 str. 10 d., LR BPK 362 str. 1 d., LR BVK 49 str. 4 d., siūlo nuteistajam I. Š., gim. 1966-03-08, laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Teismo posėdžio metu atstovė V. J. teikimą palaikė. Iš esmės pakartojo jame nurodytus argumentus, aplinkybes. Prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Nustatyta, kad nuteistasis I. Š. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-05-07 baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal LR BK 140 str. 1 d. - 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 6 mėnesius (iki 2013-11-28) neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. I. Š. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-06-04. I. Š. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė pasibaigė 2014-02-04. Teikimas išnagrinėtas pasibaigus I. Š. paskirtos bausmės vykdymui. Pagal tai teismas sprendžia, kad teikimas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 353 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

nutarė:

netenkinti Vilniaus probacijos skyriaus viršininkės teikimo dėl nuteistajam I. Š. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.