Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2019-01-08 · Baudžiamoji byla Nr. T-34-305/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-01-08
Bylos Nr.
T-34-305/2019
Teisminio proceso Nr.
1-06-5-00025-2017-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laimutis Vaitkus
Nuteistasis
A. G.
Byla Nr. T-34-305/2019
Proceso Nr. 1-06-5-00025-2017-9
Procesinio spendimo kategorija: 2.14;2.3.2;2.5.3(S)MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. sausio 08 d.Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Gaubiui, nedalyvaujant Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos VRM teistumo informacijos tvarkymo skyriaus atstovui ir nuteistajam A. G. ( apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai, prašymas atidėti teikimo nagrinėjimą negautas) viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl bausmės kvalifikacijos patikslinimo ir rašymo apsirikimo klaidos nuosprendyje ištaisymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose 2017 m. liepos 11 d. buvo išnagrinėta baudžiamoji byla, kurioje nutarta

A. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti 51 MGL ( 1920,66 eurų) dydžio baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatas, ir skiriamą bausmę (baudą) sumažinti 1/3 dalimi iki 34 MGL (1280,44 eurų) dydžio.

Lietuvos Respublikos BK 66 str. tvarka į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-06-21 iki 2017-06-22, prilyginant LR BK 65 str. tvarka vieną sulaikymo dieną 2 MGL dydžio baudai ir paskirti galutinę 30 MGL (1129,8 eurų) dydžio baudą.

Tačiau minėtame nuosprendyje yra padaryta rašymo apsirikimo klaida. Taip pirmo lapo įžanginės dalies trečioje pastraipoje, antroje eilutėje neteisingai nurodyta straipsnio pagal kurį kaltinamasis bus teisiamas dalis: nes vietoje „300 straipsnio 1 dalyje“ turi būti įrašyta „300 straipsnio 2 dalyje“.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti ir ištaisyti rašymo apsirikimo klaidą.

Kadangi šios rašymo apsirikimo klaidos ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės, minėta rašymo apsirikimo klaida ištaisytina (BPK 361-362 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str., 364 str. teismas,

nutarė:

Ištaisyti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2017 m. liepos 11 d. nuosprendyje, pirmo lapo įžanginėje dalyje trečioje pastraipoje antroje eilutėje rašymo apsirikimo klaidą vietoje įrašo „300 straipsnio 1 dalyje“ įrašyti „300 straipsnio 2 dalyje“.

Likusioje dalyje nuosprendis nesikeičia. Ši nutartis yra sudėtinė 2017 m. liepos 11 d. teismo nuosprendžio dalis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo (gavimo) dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Laimutis Vaitkus