- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-27
- Bylos Nr.
- II-295-482/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-00466-2021-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atsisakyti priimti skundą
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- G. M.
- Institucija
- Marijampolės savivaldybės administracija
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė
rašytinio proceso tvarka sprendė pareiškėjo G. M. skundo dėl Marijampolės savivaldybės administracijos skyriaus vedėjo Pauliaus Čepono 2021 m. birželio 4 d. priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-18-ANR_N-75-2021 priėmimo klausimą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2021 m. rugsėjo 23 d. Marijampolės apylinkės teisme gautas iš Marijampolės savivaldybės administracijos persiųstas G. M. skundas dėl Marijampolės savivaldybės administracijos skyriaus vedėjo Pauliaus Čepono 2021 m. birželio 4 d. priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-18-ANR_N-75-2021.
Skundą atsisakoma priimti.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas.
Nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo tvarka nustatyta ANK 621–623 straipsniuose. Skundas dėl institucijos nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Pareiškėjo skundžiamas nutarimas priimtas 2021-06-04. Kaip matyti iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos, pareiškėjas nedalyvavo posėdyje, surašant skundžiamą nutarimą. Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu, pareiškėjui buvo siunčiamas paštu, adresu : (duomenys neskelbtini). Administracinio nusižengimo nutarimas pareiškėjui išsiųstas el. paštu (duomenys neskelbtini).
ANK 573 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims siunčiami registruotu laišku arba elektroniniu paštu. <...> Šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims gali būti siunčiami elektroniniu paštu, kai asmenys elektroninio pašto adresą nurodė valstybės informacinėse sistemose ar registruose, kurie naudojami elektroniniu būdu teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti. Kai asmenys elektroninio pašto adreso nenurodė valstybės informacinėse sistemose ar registruose, šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims elektroniniu paštu gali būti siunčiami asmeniui išreiškus pageidavimą gauti procesinius dokumentus konkrečioje administracinio nusižengimo byloje elektroniniu paštu.
Administracinio nusižengimo nutarimas pareiškėjui laikomas įteiktu 2021-06-05. Pareiškėjas skundą pateikė teismui praleidęs 20 dienų skundo padavimo terminą ir neprašo jo atnaujinti.
Motyvuojamoji dalis
Taip pat teismas pažymi, kad ANK 624 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta reikalavimai keliami skundo turiniui ir formai. Minėtame straipsnyje nurodyta, kad skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai, įskaitant asmens pageidavimą siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis. Elektroninių ryšių priemonėmis paduodamame skunde turi būti nurodytas skundą paduodančio asmens ar jo atstovo elektroninio pašto adresas, telefono ir fakso numeriai, kitų elektroninių ryšių priemonių adresai.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo G. M. skundą dėl Marijampolės savivaldybės administracijos skyriaus vedėjo Pauliaus Čepono 2021 m. birželio 4 d. priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-18-ANR_N-75-2021, atsisakoma priimti, nes praleistas skundo padavimo terminas ir skundas grąžinamas skundą padavusiam asmeniui.
Teismas pažymi, jog pareiškėjas pateikęs prašymą atnaujinti skundo padavimo terminą, nurodant svarbias skundo padavimo termino praleidimo priežastis ir tai pagrindžiančius įrodymus, gali kreiptis pakartotinai su skundu į nutarimą priėmusią instituciją.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi,
nutaria:
Atsisakyti priimti pareiškėjo G. M. skundą administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-18-ANR_N-75-2021 dėl Marijampolės savivaldybės administracijos skyriaus vedėjo Pauliaus Čepono 2021 m. birželio 4 d. priimto nutarimo ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.