- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-25
- Bylos Nr.
- II-83-818/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00347-2017-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Miroslavas Gvozdovičius
- Pareiškėjas
- M. L.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Gretai Sankūnei, dalyvaujant Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus atstovui Renatui Ivanauskui, pareiškėjui M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teismo posėdyje išnagrinėjęs M. L. skundą dėl Vilniaus AVPK KPV Administracinės veiklos skyriaus vyr. specialisto A. T. nutarimo administracinėje byloje Nr. 10N-80380298-16, panaikinimo,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
2017-01-18 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas M. L. skundas dėl Vilniaus AVPK KPV Administracinės veiklos skyriaus vyr. specialisto A. T. nutarimo administracinėje byloje Nr. 10N-80380298-16, panaikinimo. Pastaruoju nutarimu M. L. buvo pripažintas kaltu, įvykdęs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 4 d. ir nubaustas 160 Eur bauda. Skunde pareiškėjas nurodė, kad su jam paskirta nuobauda nesutinka, nes aukščiau minėtame nutarime nurodytomis aplinkybėmis jis automobilio „BMW 520“, v/n (duomenys neskelbtini) nevairavo, todėl mano, jis nepagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Teismo posėdžio metu M. L. paaiškino, kad 2016-08-10 apie 14.00 val. jis automobilio BMW 520“, v/n (duomenys neskelbtini) nevairavo, nes tą dieną jis paskolino automobilį savo broliui H. L., kuris bevažiuodamas Vilniaus miesto gatvėmis galimai viršijo leistiną važiavimo greitį. Iš byloje esančių duomenų (b.l. 9) nesimato automobilį „BMW“ vairavusį asmenį, matyti tik asmens siluetas.
Liudytojas H. L. teismo posėdžio metu būdamas pasirašytinai įspėtas dėl teisingų parodymų davimo byloje paaiškino (b.l. 45), kad 2016-08-10 jis paskolino automobilį „BMW 520“, v/n (duomenys neskelbtini) be su juo dienos metu darbo reikalais važiavo Oslo g, Vilniuje. Jam yra žinoma, jog policijos pareigūnai už šį KET pažeidimą – važiavimas automobiliu viršijant leistiną važiavimo greitį, nubaudė brolį M. L., tačiau jis patvirtina, kad tą dieną šį automobilį vairavo būtent jis ir sutinka sumokėti baudą.
Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus atstovas Renatas Ivanauskas teismo posėdyje nurodė, kad palieka teismui spręsti klausimą dėl M. L. patraukimo administracinė atsakomybėn pagrįstumo.
Teismas, atsižvelgdamas į H. L. teisme nurodytas aplinkybės, laiko, kad visos galimybės išsamai išnagrinėti 2016-08-10 d. apie 14.00 val. įvykį dėl automobilio “BMW 520“, v/n (duomenys neskelbtini) važiavimo Oslo g., Vilniuje, nėra išsemtos, todėl skundžiamas nutarimas naikinamas, o bylos medžiaga perduodama Vilniaus AVPK KPV Administracinės veiklos skyriui tolesniam tyrimui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Vilniaus AVPK KPV Administracinės veiklos skyriaus vyr. specialisto A. T. nutarimą administracinėje byloje Nr. 10N-80380298-16, panaikinti ir grąžinti bylą tolesniam tyrimui organui.
Nutartis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.