Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-08-04 · Byla Nr. A2.9.-407-286/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-04
Bylos Nr.
A2.9.-407-286/2014
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00373-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kęstutis Rimkus
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-407-286/2014Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00373-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S)
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 4 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, dalyvaujant R. G., išnagrinėjęs R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio Panevėžyje, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, 2 gr. invalido, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2014-07-14, apie 23 val. 20 min., įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, Aukštaičių gatvėje, Ignalinos rajono savivaldybėje, t. y. viešojoje vietoje, būdamas girtas (2,82 ‰), negalėjo savarankiškai eiti. R. G. už girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, jau paskirtos administracinės nuobaudos 2014-06-27 ir 2013-10-11, todėl jo veikoje yra administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

R. G. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo jo paties paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, alkoholio matuoklio parodymai, policijos pareigūnų S. L., A. D. tarybiniai pranešimai, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad R. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą, todėl mano, kad jam skirtina nuobauda, artima minimaliai nuobaudai, numatyta sankcijoje už padarytą nusižengimą.

R. G. bedarbis, todėl jo prašymas išdėstyti baudos mokėjimą iki keturių mėnesių tenkintinas (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30², 178 straipsnio 3 dalimi, 283-284, 286-287, 313 straipsniais, teisėjas

nutaria:

R. G. pripažinti kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirti 160 Lt (šimtą šešiasdešimt litų) baudą.

Baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki keturių mėnesių, kas mėnesį sumokant po 40 Lt (keturiasdešimt litų).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Kęstutis Rimkus