Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-08-23 · Civilinė byla Nr. 2VP-21993-775/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-08-23
Bylos Nr.
2VP-21993-775/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-15014-2015-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Šliumpienė
Suinteresuotas asmuo
R. T., uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini)
Civilinė byla Nr. 2VP-21993-775/2016Proceso Nr. 2-69-3-15014-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.5.1.1; 3.5.1.11; 3.2.7.1; 3.2.7.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjūčio 23 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio V. M. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – R. T., uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) ir uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas pareiškėjo prašymas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti išieškotoją (duomenys neskelbtini) jos teisių perėmėja (duomenys neskelbtini) dėl 281,79 Eur ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš R. T.. Nurodė, jog pradinė išieškotoja sutartimi perleido reikalavimo teisę į skolą naujajai kreditorei. Pradinė kreditorė (duomenys neskelbtini) reikalavimo teisę į skolininko R. T. skolą yra įgijusi pagal vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini). Vykdomasis dokumentas pateiktas vykdyti antstoliui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2015-10-13 išdavė vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 281,79 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko R. T. išieškotojos (duomenys neskelbtini) naudai. Vykdomasis dokumentas perduotas vykdymui, išieškojimą vykdo antstolis V. M.. 2016-07-22 reikalavimo perleidimo sutartimi pradinė kreditorė perleido (duomenys neskelbtini) reikalavimo teisę į skolininką R. T..

Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją, todėl išieškotoja (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), keistina į naują išieškotoją (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini) (CPK 596 str. 1 d.).

Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 596 straipsniu, teismas,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (antstolis V. M.) pradinę išieškotoją (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), nauja išieškotoja (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Edita Šliumpienė