Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, 126 str. 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė

A. D. 2015 m. rugsėjo 20 d. 17 val. 22 min. kelyje Šiauliai – Palanga, Šiaulių r. sav., 14,40 kilometre vairuodamas automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 1,95 promilių girtumas), nepasirinko saugaus greičio bei distancijos, atsitrenkė į priekyje prie šviesoforo sustojusį kitą automobilį, jį apgadino ir pasišalino iš eismo įvykio vietos.

A. D. 2015 m. rugsėjo 20 d. apie 18 val. 20 min. Radviliškio r. Šeduvos mst., Vytauto g. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus (2,56 promilių) girtumas.

Teisme A. D. kaltu dėl pažeidimų padarymo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi, prašė baudos mokėjimą išdėstyti.

Motyvuojamoji dalis

Be A. D. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolais, eismo įvykio vietos schema, A. D., A. B. paaiškinimais, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testais, kuriuose užfiksuota, kad A. D. 2015-09-20 21.13 val. nustatytas 1,95 promilių girtumas, o 2015-09-20 18.24 val. nustatytas 2,56 promilių girtumas, transporto priemonės techninės apžiūros aktais, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

A. D., vairuodamas automobilį, pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 114, 126, 127 punktų reikalavimus, nebuvo pakankamai atsargus – vairavo automobilį neblaivus, dėl ko įvyko eismo įvykis ir buvo apgadintas kitam asmeniui priklausantis turtas, pajutęs, kad kliudė kitą automobilį, pasišalino iš eismo įvykio vietos, todėl A. D. veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, 126 str. 4 d. požymius.

A. D. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė galiojant nuobaudoms už tos pačios rūšies teisės pažeidimus.

Medicininiame pažymėjime iš Panevėžio priklausomybės ligų centro nurodyta, kad duomenų apie A. D. nėra. Teismui pateikta A. D. charakteristika iš (duomenys neskelbtini), kurioje nurodoma, kad A. D. yra darbštus, kruopštus, sąžiningas. Asmeniniame gyvenime yra rūpestingas, doras tėvas, vienas užauginęs tris mažamečius vaikus ir išleidęs į gyvenimą, baigusius aukštuosius mokslus.

Visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas A. D. skiria minimalias sankcijoje numatytas nuobaudas. Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

nutarė

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje skirti 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams,

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 straipsnio 1 dalyje skirti 868 (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių) eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams,

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, skirti 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, galutinę nuobaudą A. D. skirti 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

386 (tris šimtus aštuoniasdešimt šešis) eurus iki 2016 m. gegužės 1 d.

Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.