- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-02-05
- Bylos Nr.
- e2-1150-724/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrius Avinas
- Ieškovas
- J. L.
- Atsakovas
- V. R., T. R.
rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovo J. L. ieškinio atsakovams V. R. ir T. R. priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
ieškovas J. L. kreipėsi į teismą ieškiniu atsakovams V. R. ir T. R. dėl kelio servituto nustatymo, 66,95 Eur kompensacijos dydžio patvirtinimo. Nurodė, jog kelio servitutą būtina nustatyti tam, kad patekti į jam ir žmonai D. L. nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinį atsisakytina priimti.
Teisės kreiptis į teismą realizavimo tvarką įtvirtina Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) normos. Teismingumas yra numatytas kaip viena iš tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlygų, kurios buvimą ar nebuvimą teismas privalo aiškintis ex officio ieškinio priėmimo metu ar vėliau paaiškėjus atitinkamoms aplinkybėms.
Ieškiniams dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį turtą nustatytas išimtinis teismingumas. Pagal išimtinio teismingumo taisyklę ieškiniai dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą, dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu, išskyrus pareiškimus dėl sutuoktinių turto padalijimo santuokos nutraukimo bylose, dėl arešto nekilnojamam daiktui panaikinimo teismingi nekilnojamojo daikto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos teismui (CPK 31 straipsnio 1 dalis).
Įvertinus duomenis apie ieškovo žemės sklypo, kuriam reikalingas kelio servitutas buvimo vietą – (duomenys neskelbtini) yra pagrindas pripažinti, kad ieškinys Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams pareikštas pažeidžiant išimtinio teismingumo taisykles (CPK 31 straipsnis). CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu pareikštas ieškinys neteismingas tam teismui.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatavus, jog ieškovo pareikštas ieškinys Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams neteismingas, ieškinį atsisakytina priimti CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, išaiškinant ieškovui, jog jis turi teisę pareikšti ieškinį Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams (CPK 137 straipsnio 3 dalis).
Ieškovo sumokėto žyminio mokesčio grąžinimo klausimas nesprendžiamas, kadangi šioje byloje jis įskaitytas nebuvo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
ieškovo J. L. ieškinio atsakovams V. R. ir T. R. dėl servituto nustatymo atsisakyti priimti.
Išaiškinti ieškovui, kad ieškinys teismingas Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.