Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „G4S Lietuva“ ieškinį atsakovui UAB „Tėviškės bio-granulė“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui UAB „Tėviškės bio-granulė“ procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas) įteikti tinkamai (CPK 123 str. 2 d.). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Pagal ieškovo pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad ieškovas UAB „G4S Lietuva“ su atsakovu UAB ,,Tėviškės bio-granulė“ 2013 m. vasario 12 d. sudarė elektroninės saugos sutartį Nr. TS18402(toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas teikė atsakovui saugos paslaugas, instaliavo, suderino ir įjungė ieškovui priklausančią įrangą- RB siųstuvą. Atsakovas įsipareigojo už paslaugas atsiskaityti iki einamo mėnesio paskutinės dienos. Atsakovas pareigas vykdė netinkamai ir dėl to susidarė 87,63 Eur skola. Ieškovas, vadovaudamasis Sutarties 15.2 punktu paskaičiavo 5,00 Eur delspinigius, kuriuos taip pat prašo priteisti. Ieškovas 2015 m. lapkričio 1 d. sutartį nutraukė, paprašė atsakovo grąžinti instaliuotą įrangą, tačiau atsakovas įrangos negrąžino, todėl turi mokėti 176,38 Eur įrangos vertės netesybas (Sutarties susitarimo Nr. 4.1.1 p.), taip pat pagal Sutarties specialiosios dalies 5.3 punktą už signalizacijos sistemos signalų siuntimo į CSP neišprogramavimą ar sąlygų tai ieškovui atlikti nesudarymą pasibaigus sutarčiai, ieškovas atsakovui paskaičiavo 144,81 Eur baudą. Duomenų, apie atsakovo sutartinių įsipareigojimų visišką ar dalinį įvykdymą, nėra (CPK 176 str. – 179 str.).

Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 str., 178 str., 185 str.), todėl ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 408,82 Eur skola, 5,00 Eur delspinigiai (CK 1.5 str., CK 6.1 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str., 6.256 str.,6.258 str., 6.260 str., CPK 12 str., 178 str.) bei 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 413,82 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. sausio 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis. Taip pat ieškovas, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 eurų sumą, kuri priteistina iš atsakovo (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263-264 straipsniais, 285- 287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Tėviškės bio-granulė“, juridinio asmens kodas 302551838, 413,82 Eur (keturių šimtų trylikos eurų 82 ct) skolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. sausio 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 55,00 Eur (penkiasdešimt penkių eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „G4S Lietuva“, juridinio asmens kodas 122887029.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimas už akių įsiteisėja po trisdešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.