Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, sekretoriaujant Živilei Kalasauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50⁶ str. 1 d., iškeltą pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos pareiškimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-02 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimas, kuriuo prašoma iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą UAB (duomenys neskelbtini) vadovui A. M., pagal LR ATPK 50⁶ str. 1 d., ir paskirti jam LR ATPK 50⁶ str. 1 d. nustatytą administracinę nuobaudą.

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškime nurodoma, kad A. M. vadovaujama UAB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), yra Valstybinės mokesčių inspekcijos prie VMI prie FM skolininkė. Vadovaujantis mokestinės nepriemokos 2016-04-26 balansu Bendrovė turi 9595,53 Eur dydžio mokestinę nepriemoką. Mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2015-11-30. Siekiant patikrinti mokesčių įstatymuose bei jų lydimuosiuose teisės aktuose nustatytų mokesčių mokėtojų pareigų biudžetui vykdymą bei mokestinės nepriemokos susidarymo priežastis, 2016-03-15 buvo pradėtas Bendrovės operatyvus patikrinimas, Operatyvus patikrinimas baigtas 2016-03-21, surašant operatyvaus patikrinimo pažymą Nr. (23.30)FR1042-2748. Operatyvaus patikrinimo metu buvo patikrinta Bendrovės piniginių lėšų judėjimas kasoje ir sąskaitose, Bendrovės debitorių ir kreditorių sąrašai, pirkimo - pardavimo sutartys, duomenys apie atskaitingų asmenų atsiskaitymą. Pagal pateiktą Kasos knygos išrašą per laikotarpį nuo 2015-11-30 iki 2016-02-29 nustatyta, kad pinigų likutis kasoje 2015-11-30 buvo 1355,79 Eur, gauta pajamų - 22321,30 Eur, padaryta išlaidų - 23675,55 Eur, iš jų išmokėta atskaitingam asmeniui (direktoriui A. M.) - 18063,00 Eur, išmokėtas darbo užmokestis - 3252,55 Eur, įnešta į Bendrovės banko sąskaitą - 2360,00 Eur, likutis 2016-02-29 - 1,54 Eur. Išanalizavus patikrinimui pateiktas Bendrovės direktoriaus A. M. avanso apyskaitas buvo nustatyta, kad likutis 2015-11-30 sudarė (-2088,15) Eur. Per laikotarpį nuo 2015-11-30 iki 2016-02-29 Bendrovė atskaitingam asmeniui išmokėjo 18063,00 Eur, išleista 3508,20 Eur, iš jų 2740,00 Eur įnešta į Bendrovės kasą ir 768,20 Eur išleista ūkio išlaidoms (UAB (duomenys neskelbtini) - 750,00 Eur (2016-01-25) ir UAB (duomenys neskelbtini)- 18,20 Eur (2016-01-29)). Likutis 2016-02-29 sudarė 12466,65 Eur. Operatyvaus patikrinimo metu buvo nustatyta, kad Bendrovė būdama skolinga valstybės (savivaldybių) biudžetui iš Bendrovės kasos mokėjo darbo užmokestį darbuotojams, taip pat buvo atliekami mokėjimai atskaitingam asmeniui. Tokiu būdu, Bendrovė vykdydama šiuos mokėjimus pažeidė LR CK 6.930 ¹str. numatytą atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo tvarką, nes mokėjimai buvo atlikti Bendrovei turint mokestinę nepriemoką.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi. Papildomai paaiškino, kad pažeidė mokėjimo tvarką dėl sunkios įmonės finansinės būklės. Jo įmonės veikla susijusi su statybinės technikos, kuri įsigyta lizingu arba kreditu, nuoma. Pernai trūko darbų, o kreditoriniai įsipareigojimai buvo fiksuoti stabilūs, todėl teko pardavinėti techniką, kad nebankrutuoti. Jis augina du mažamečius vaikus, gauna 500 Eur atlyginimą. Prašė baudą mažinti ir išdėstyti jos mokėjimą dalimis.

Administracinės nuobaudos skyrimo terminas administracinio teisės pažeidimo byloje nėra pasibaigęs, kadangi, kaip nustatyta iš VMI prie FM pareiškimo, UAB (duomenys neskelbtini) 2016-02-26 turėjo 9595,53 Eur mokestinę nepriemoką. Operatyvaus Bendrovės patikrinimo metu, kuris buvo baigtas 2016-03-21, nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini), būdama skolinga valstybės savivaldybių) biudžetui, laikotarpiu nuo 2015-11-30 iki 2016-02-29 mokėjo darbo užmokestį darbuotojams, taip pat buvo atliekami mokėjimai atskaitingam asmeniui, kuo pažeidė kreditoriaus VMI prie FM interesus. LR ATPK 35 str. 1 d. nurodyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) paskutinį kartą išdavė atskaitingam asmeniui 1743,00 Eur 2016-02-29. VMI prie FM su pareiškimu į teismą dėl UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus A. M. patraukimo administracinėn atsakomybėn kreipėsi 2016-05-02.

LR ATPK 50⁶ str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė už įmonių ir įstaigų kreditorių teisių pažeidimą (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimą, pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo teismui nepateikimą, kreditorių susirinkimo nesušaukimo įstatymų numatytais atvejais) – užtraukia bauda įmonių ir įstaigų administracijų vadovams ar administratoriams nuo 1448 iki 2896 Eur. CK 6.930¹ str. nustato, skolininko – fizinio ar juridinio asmens, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti šia eile: 1) pirmąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo arba gyvybės atėmimo, atlyginimo ir išlaikymo išieškojimo; 2) antrąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl išmokų, atsirandančių iš darbo ir autorinių sutarčių; 3) trečiąja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus; 4) ketvirtąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti; 5) penktąja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliškumo tvarka. Vertinant sąrašą mokėjimų, įvykdytų kitiems kreditoriams, pelno siekiančioms bendrovėms laikotarpyje nuo 2015-07-27 iki 2015-08-31 matyti, kad šie mokėjimai nelaikytini mokėjimais pirmos, antros arba trečios eilės, kaip šie atsiskaitymai yra apibrėžti CK 6.930¹ str.

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltė dėl LR ATPK 50⁶ str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta jo paaiškinimais teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: VMI prie FM pareiškimu; UAB (duomenys neskelbtini) balansais; VMI prie FM operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. (23.30-08) FR1042-2748; UAB (duomenys neskelbtini) kasos knyga; UAB (duomenys neskelbtini) kasos išlaidų orderiais; UAB (duomenys neskelbtini) mokėjimo žiniaraščiais ir UAB (duomenys neskelbtini) avanso apyskaitomis. Visų šių byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina viena kitą ir leidžia spręsti, kad A. M. veikoje yra visi LR ATPK 50⁶ str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėties požymiai. A. M. veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 50⁶ str. 1 d., kadangi A. M., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, nesilaikė įstatymų nustatytos atsiskaitymų eiliškumo tvarkos.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad byloje nėra duomenų apie A. M. baustumą už analogiškus pažeidimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nurodytą pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, taip pat į tai, kad A. M. išlaiko du mažamečius vaikus, nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta bei vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad šiuo atveju administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti taikant LR ATPK 30¹ str. nuostatas ir paskiriant A. M. mažesnę negu straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda bei išdėstant jos mokėjimą dalimis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30¹ str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

Pripažinti A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50⁶ str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą.

Išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą per 5 mėnesius nuo šio nutarimo priėmimo dienos (t.y. nuo 2016-06-06), įpareigojant kas mėnesį mokėti po 100 Eur baudos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.2.-7545-754/2016).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.