Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr.2-175-836/2016Proceso Nr. 2-22-3-03179-2015-7Procesinio sprendimo kategorija:2.6.2.4.1.; 2.6.2.8.; 2.6.2.9.; 3.4.4.16.1.; (S)

2016 m. vasario 17 d.

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Reginai Leonavičienei, dalyvaujant pareiškėjams E. P. ir E. P.,

parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės E. P. ieškinį atsakovui E. P. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir kt. reikalavimų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nagrinėjant bylą ieškinio teisena, teisme buvo gautas ieškovės ir atsakovo prašymas nutraukti santuoką bendru sutikimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Pareiškėjai teismo posėdžio metu prašymą palaikė, prašė santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo palikti pareiškėjai ikisantuokinę M. pavardę ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjų prašymas priimtas, nutarta bylą toliau nagrinėti ypatingąja teisena.

Pareiškėjai teismui paaiškino, kad susitaikymo galimybių nėra. Pareiškėjų santuoka faktiškai iširusi, gyventi kartu kaip sutuoktiniai nebenori, kartu nebegyvena daugiau kaip vienerius metus. Dėl santuokos nutraukimo tvirtai apsisprendę, termino susitaikymui nustatymas nieko nepakeistų. Santuoka iširo dėl jų skirtingų požiūrių į gyvenimą, charakterių skirtumo, faktiškai nuo santuokos sudarymo pareiškėjai gyvena atskirai, netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, vaikų nesusilaukė, pareiškėjas kreditorių neturi, pareiškėja atsiskaitymo su kreditoriumi klausimą aptarė sutartyje. Po santuokos nutraukimo prašo palikti pareiškėjai ikisantuokinę M. pavardę, o pareiškėjui P. pavardę. Patvirtino, kad sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiškėjų interesų nepažeidžia, sudaryta laisva valia, jos sąlygos aiškios ir priimtinos.

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad pareiškėjų santuoka sudaryta 2012 m. liepos 14 d. Kėdainių r. civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 138 (b.l.5). Pareiškėjai nurodė, jog santuokoje vaikų nesusilaukė, tai patvirtina ir pažyma apie šeimos sudėtį (b.l.7). Pareiškėjų paaiškinimais nustatyta, kad pareiškėjai jau daugiau nei vienerius metus negyvena santuokinio gyvenimo, neveda bendro ūkio, vienas nuo kito atitolo ir nemato prasmės toliau kartu gyventi, požiūriai į bendrą gyvenimą, charakteriai iš esmės skiriasi, todėl darytina išvada, kad santuoka faktiškai iširusi, todėl nutrauktina (LR CK 3.53 str. 1d., LR CPK 541 str.). Tenkintinas pareiškėjų reikalavimas po santuokos nutraukimo palikti pareiškėjai ikisantuokinę pavardę, o pareiškėjui jo turimą pavardę. (LR CK 3.69str. 1 d.). Iš byloje esančių pažymų matyti, kad pareiškėjai nekilnojamųjų daiktų neturi (b.l.10). Abu pareiškėjai yra darbingi ir sveiki, todėl tarpusavio išlaikymas nereikalingas. Sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sudaryta laisva valia, tai patvirtinto pareiškėjos atstovas, todėl įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina (LR CK 3.53 str. 3 d.). Pareiškėjams yra žinoma, jog sutinkamai su LR CK 3.53 str. 3 d. iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų (tęstinio pobūdžio) pakeitimo. Taip pat išaiškintina, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas patvirtinti pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių įgys res judicata galią. Tai reiškia, kad, įsiteisėjus teismo sprendimui, pareiškėjai negalės iš naujo kelti klausimo dėl sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų (turto padalijimo, santuokos nutraukimo fakto), išskyrus aukščiau išimtį iš šios taisyklės dėl tęstinių, pareiškėjus siejančių, santykių.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 541 str., 275 str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Nutraukti E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką įregistruotą 2012 m. liepos 14 d. Kėdainių r. sav. civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 138.

Nutraukus santuoką pareiškėjui palikti P. pavardę, o pareiškėjai M. pavardę.

Patvirtinti pareiškėjų E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

Šalys nurodo, jog Teismui nutraukus santuoką, nė vienai iš Šalių nėra reikalingas kitos Šalies materialinis išlaikymas, nes abi šalys yra darbingos ir turi pajamų. Santuokos metu įgyto ir šalims bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto nesant, turtas tarp E. P. ir E. P. nedalijamas.Šalys nurodo ir patvirtina, kad kiekvienos Šalies vardu atidarytos banko sąskaitos ir jose esantys piniginių lėšų likučiai yra asmeninė sąskaitą atidariusios Šalies nuosavybė.E. P. įsipareigoja atsiskaityti su kreditoriumi UAB „ 4finance" pagal 2015-11-18 sudarytą Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl bendros 471,06 Eur sumos suteikimo. Kredito grąžinimo terminas-2017m. gegužės 9 d. Mėnesinės įmokos dydis 26,17 Eur.Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai ar vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.Abi šalys, perskaičiusios šios sutarties tekstą pareiškia, kad ši sutartis surašyta teisingai, abi šalys yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais, visiškai supranta sutarties turinį, kuris šalims yra išdėstytas suprantamai ir yra visiškai aiškus, kad ši sutartis atitinka kiekvienos šalies tikrąją valią ir tai šalys patvirtina žemiau pasirašydamos šią sutartį.

Sprendimui įsiteisėjus, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM įpareigojama grąžinti E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 41,00 Eur (keturiasdešimt vieną eurą) 2015-12-10 mokėjimo kvitu sumokėtą žyminį mokestį.

Įsiteisėjusio sprendimo nuorašą per tris darbo dienas po jo įsiteisėjimo išsiųsti Kėdainių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 d. apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.