Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, išsituokęs, senatvės pensininkas, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. K. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo šaunamąjį ginklą, o būtent pramoninės gamybos .380 kalibro revolverį UMAREX Mod.Champion, skirtą šaudyti .380 kalibro imitaciniais šoviniais ir šoviniais su pasklindančių šratų užtaisu, kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu ir Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiai jų kategorijai priskirti 2020 m. spalio 19 d. posėdžio protokolo Nr. 5-In-1 įrašu yra priskiriamas A kategorijos šaunamiesiems ginklams, kurį iki 2024 m. birželio 26 d. laikė namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), seife, kol atliekant ginklų laikymo sąlygų patikinimą ginklą rado ir paėmė policijos pareigūnai. Minėtais veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis N. K. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. birželio 26 d. į jo namus, (duomenys neskelbtini), atvyko pareigūnės patikrinti jo ginklų laikymo sąlygų. Ginklus laikė seife, namuose. Pareigūnės tikrindamos legaliai laikomus ginklus, seife rado ir kitą ginklą, t. y. revolverį Umarex Mod. Champion, kuriam leidimo įgyti ir laikyti neturėjo. Nenurodys, kur ir kada įgijo šitą ginklą. Pilnai pripažįsta, kad šis ginklas, kuris aprašytas įtarime yra jo. Šiam ginklui leidimo laikyti neturėjo. Ginklu niekada nesinaudojo. Nuoširdžiai gailisi, kad neturėdamas leidimo laikyti ginklą jį turėjo.

Kaltinimas N. K. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytoja J. O. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba policijos departamento licencijavimo valdybos vyr. tyrėja. 2024 m. birželio 26 d. kartu su tyrėja N. J. vyko pas N. K., adresu: (duomenys neskelbtini), kadangi šiam asmeniui buvo pasibaigęs leidimas laikyti (nešiotis) ginklus ir reikėjo atlikti ginklų laikymo sąlygų patikrinimą bei įteikti asmeniui įspėjimą dėl leidimo panaikinimo bei paimti jo vardu registruotus ginklus ir šaudmenis laikinam saugojimui. Nuvykus nurodytu adresu namuose buvo N. K.. Jam buvo paaiškintas atvykimo tikslas, N. K. pasakė, kad sunkiai vaikšto dėl ligos, todėl paėmė iš kambaryje esančios spintelės seifo raktą ir pasakė, kad seifas yra kitoje patalpoje (gretimoje) ir kad jos atsirakintų seifą ir paimtų ten esančius ginklus ir šaudmenis. Su kolege nuėjo prie nurodyto seifo, N. K. paduotu raktu atrakino seifo duris. Seifas buvo įrengtas patalpoje už durų. Prieš vykstant į patikrinimą turėjo duomenis iš licencijavimo sistemos, kokius ginklus laiko N. K. nurodytu adresu. Seife rado teisėtai laikomus du ginklus, t. y. lygiavamzdį šautuvą "Maverick", Nr. MV 38799C ir pistoletą "Walther PPK", Nr. 266244. Taip pat seife buvo 50 vnt. 12 kalibro lygiavamzdžio šautuvo šaudmenų ir 47 vnt. 7,65 kalibro pistoleto šaudmenų. Išėmus ginklus ir šaudmenis iš seifo, seifo dugne pastebėjo dar vieną ginklą. Ginklą paėmė apžiūrėti ir suprato, kad tai yra revolveris, skirtas šaudyti dujiniais užtaisais. N. K. paklausus, iš kur jis ir kokiu būdu įsigijo šį ginklą, kuriam neturi neterminuoto leidimo įsigyti ir laikyti (nešiotis) ginklus, šis pradėjo nervintis, kalbėti pakeltu tonu, liepė padėti tą ginklą, kur jis ir buvo, sakė, kad tai antikvarinis jo ginklas. Apie ginklo įsigijimą N. K. nieko nesakė. Buvo surašytas ginklų ir šaudmenų paėmimo aktas. N. K. akte pasirašyti atsisakė, kadangi buvo piktas dėl ginklų paėmimo.

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros objektas mūrinis 2 aukštų namas, į kurį patenkama pro medines dvigubas duris. Įėjus į vidų patenkama į koridorių, kurio viduryje yra laiptai į antrą aukštą. Užlipus į antrą aukštą pasukus į dešinę matomos medinės durys su stiklu, pro kurias įėjus patenkama į kambarį, kurio viduryje yra miegamoji lova, o kairėje sienoje įmontuotos baltos durys, kurias atidarius matomos rakinamos durys su kodine spyna. Atidarius duris su kodine spyna patenkama į namo palėpę, kurios dešiniame kampe iš karto už durų prie sienos yra pritvirtintas pilkos spalvos seifas. Atidarius seifą jis yra tuščias, jame buvo laikomi ginklai, kurie yra paimti.

Iš 2024 m. birželio 26 d. ginklų, šaudmenų perdavimo – priėmimo akto matyti, kad iš N. K. paimtas dujinis revolveris Umarex Nr. C3429.

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateiktas objektas yra šaunamasis ginklas, o būtent - pramonės gamybos .380 kalibro revolveris UMAREX Mod. Champion, skirtas šaudyti .380 kalibro imitaciniais šoviniais ir šoviniais su pasklindančių šratų užtaisu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu ir Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiai jų kategorijai priskirti 2020 m. spalio 19 d. posėdžio protokolo Nr. 5-IN-1 išrašu, šis ginklas priskiriamas A kategorijos šaunamiesiems ginklams. Ginklas yra netinkamas šaudyti dėl paleidžiamojo - skeliamojo mechanizmo gedimo.

2024 m. rugpjūčio 7 d. nutarimu revolveris įpakuotas į voką, užplombuotą plomba Nr. A042849, perduotas saugojimui į policijos departamento prie LR VRM turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyrių, kvito Nr. GN-00000010927.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis N. K. neturėdamas leidimo įgijo ir laikė šaunamąjį ginklą, skirtą šaudyti .380 kalibro imitaciniais šoviniais ir šoviniais su pasklindančių šratų užtaisu, kuris priskiriamas A kategorijos šaunamiesiems ginklams. Jo veika atitinka BK 253 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitoje neregistruotas, yra senatvės pensininkas, Utenos seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad jis padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą, jam, kaip pirmą kartą teisiamam už apysunkį nusikaltimą, skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - laisvės apribojimas (BK 48 straipsnis), kurios dydis skaičiuotinas artimas vidurkiui (BK 61 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

N. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dujinis revolveris Umarex Nr. C3429, saugomas Policijos departamento prie LR VRM turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje, sunaikintinas, kaip daiktas, kurio apyvarta uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

N. K. pripažinti kaltu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės apribojimą dvylikai mėnesių, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, N. K. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam laisvės apribojimą aštuoniems mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

N. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.

Dujinį revolverį Umarex Nr. C3429, saugomą Policijos departamento prie LR VRM turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

N. K. išaiškinti, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 19-22 straipsniai. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių, ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių, ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.