Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui M. Š. bei jo įstatyminei atstovei M. Š.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo M. Š., gimusio 2002-10-19, gyvenančio (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nepilnametis M. Š., 2019 m. spalio 30 d. apie 13.30 val., būdamas adresu (duomenys neskelbtini), boulingo ir bilijardo klubo „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, išeidamas pro duris, norėdamas jas atidaryti, tyčia koja spyrė į durų stiklą, ko pasėkoje durų stiklas sudužo. Dėl šio įvykio UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 45 Eur turtinė žala. Tokiais veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnio 1 dalyje.

M. Š. teismo posėdžio metu parodė, kad kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad įvykio dieną susitarė susitikti su draugu boulingo ir bilijardo klubo „(duomenys neskelbtini)“ patalpose. Jis atėjo pirmas, po kurio laiko atėjo ir jo draugas. Po to jie abu ėjo į lauką susitikti su kitu draugu. Priekyje ėjęs draugas stipriai atidarė duris. Kadangi jo abi rankos buvo užimtos, vienoje buvo mobilaus ryšio telefonas, kitoje gėrimas, užsidarančias duris jis prilaikė su koja, ko pasėkoje durų stiklas išdužo. Padarytos žalos neatlygino.

Motyvuojamoji dalis

M. Š. kaltę ir nustatytas faktines aplinkybes, padarius 115 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 19107768095, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1-2),UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas (b.l. 3) bei šio pareiškimo priedai (b.l. 4), nutarimas pripažinti nukentėjusiuoju (b.l. 5), pažyma apie patirtą žala, kurioje fiksuota, kad bendra padaryta žala yra 100 Eur (b.l. 5) ir kita bylos medžiaga. Asmenybę charakterizuoja paieškos pretendentą paieškos rezultatai (b.l. 17-19), gyventojų registro išrašas apie asmenį (b.l. 20), duomenų apie asmenį „SODROS“ duomenų bazės išrašas (b.l. 22) išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 23).

Teismas nustatė, jog nusižengimo, numatyto ANK 115 straipsnio 1 dalyje esmė yra įrodyta, padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

M. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltę pripažino, gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, asmenybę (metų laikotarpyje nebaustas administracine tvarka), kaltės formą, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių balansą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog M. Š. skiriama didesnė nei ANK 115 straipsnio 1 dalies sankcijos minimume numatyta piniginė bauda. Kadangi pažeidimą M. Š. padarė, būdamas nepilnametis, todėl už nusižengimo, numatyto ANK 115 straipsnio 1 dalyje padarymą skirtina ne daugiau kaip pusė numatytos baudos (ANK 44 straipsnis).

Duomenų, kad padaryta turtinė žala atlyginta ar dėl jos susitarta, nėra, todėl ji išieškotina iš nusižengimą padariusio asmens (ANK 664 str. 665 str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 591 straipsnio 1 punktu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

M. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 30 Eur (trisdešimties eurų) dydžio baudą.

Priteisti iš M. Š. 100 (vieno šimto) eurų padarytą žalą, UAB „(duomenys neskelbtini)“, naudai. Nustatyti žalą atlyginti per 4 (keturis) mėnesius.

Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o paskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 6802 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 19107768095. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.