- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-06
- Bylos Nr.
- e2-9661-940/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-08504-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė
- Ieškovas
- AB „Energijos skirstymo operatorius“
- Atsakovas
- R. M.
- Trečiasis asmuo
- UAB „Lietuvos dujų tiekimas“
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui R. M., trečiajam asmeniui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė įpareigoti atsakovą įsileisti AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojus į butą, adresu (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui bei dujų tiekimo nutraukimui, nurodant, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per 10 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo. Skirti baudą, jei atsakovas per teismo nustatytą terminą teismo sprendimo neįvykdys. Taip pat prašė priteisti 31,00 Eur žyminį mokestį bei kitas, su bylos nagrinėjimu susijusias, išlaidas.
Teisme 2016 m. gruodžio 5 d. gautas AB „Energijos skirstymo operatorius“ prašymas nutraukti bylą, kadangi atsakovas pripažino ieškinio reikalavimą. Ieškovė nurodo, kad ieškinio atsisakymo pasekmės yra aiškios ir žinomos. Prašo grąžinti 75 procentus (23,25 Eur) sumokėto žyminio mokesčio bei priteisti iš atsakovo 7,75 Eur žyminio mokesčio dalį (25 proc.).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas gali atsisakyti nuo ieškinio. Kadangi ieškovės atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl jis priimtinas, byla nutrauktina (CPK 293 str.1 d. 4 p.). Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo dalyko tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).
Ieškovei grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 23,25 Eur (CPK 87 str. 2 d.).
Ieškovei iš atsakovo priteistina 7,75 Eur ieškovės sumokėto žyminio mokesčio dalis (25 proc.) (CPK 94 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 140, 290-291, 293-294 straipsniais, teismas
nutaria:
Priimti ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, įm. k. 304151376, pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo ir civilinę bylą Nr. e2-9661-940/2016 dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus nutraukti.
Grąžinti ieškovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, įm. k. 304151376, 23,25 Eur (dvidešimt trijų eurų ir 25 ct) žyminio mokesčio dalį. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.
Priteisti iš atsakovo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 7,75 Eur (septynių eurų ir 75 ct) žyminio mokesčio dalį ieškovei AB „Energijos skirstymo operatoriaus“, į. k. 304151376.
Išaiškinti, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo dalyko tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.