Tauragės apylinkės teismo sprendimas

institucijos teikiančios išvadą – Pagėgių savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei S. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. T. patikslintą ieškinį atsakovui V. T., išvadą teikiančiai institucijai – Pagėgių savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovė N. T. (ikisantuokinė pavardė (duomenys neskelbtini)) ir atsakovas V. T. susituokė (duomenys neskelbtini) Pagėgių savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-5). (duomenys neskelbtini) sutuoktiniams gimė sūnus T. T. (b.l.9). Ieškovė nurodo, kad du paskutinius metus ji su sūnumi gyvena Lietuvoje, o atsakovas užsienyje ir į Lietuvą sugrįžta kartą ar du per metus kelioms dienoms. Sutuoktiniai ieškovės teigimu nuo 2017 m. sausio bendro ūkio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, su atsakovu artimi ryšiai nutrūkę, atsakovas periodiškai prisideda prie sūnaus išlaikymo. Šalys santuokos metu turi kartu įsigyto turto, kurį sudaro vienas automobilis ir du žemės sklypai. Ieškovė ir atsakovas yra darbingi ir išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, kreditorių neturi.

Sutuoktinio pareigos išvardintos CK 3.26-3.30, 3.35-3.36 ir kt. – tai lojalumo, savitarpio pagarbos ir moralinės bei materialinės paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir šeima, kitos pareigos. Iš ieškovės paaiškinimo ir bylos medžiagos matyti, kad ginčo tarp sutuoktinių dėl jų kaltės nėra, todėl pripažintina, kad jie abu pažeidė sutuoktinių pareigas ir yra kalti dėl jų santuokos iširimo. Ieškovei prašant kad teismas, nutraukdamas santuoką, sprendime nenurodytų konkrečių faktų, patvirtinančių sutuoktinių kaltę, atsakovui nepareiškus prieštaravimų, šalių santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės nenurodant faktų, patvirtinančių sutuoktinių kaltę.

VĮ Registrų centro ir VĮ „Regitra“ pateikti duomenys (b.l. 10-15) patvirtina, kad santuokoje bendrai šalys įgijo automobilį OPEL MERIVA COSMO 1.7, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,0600 ha ploto, esantį (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,0900 ha ploto, esantį (duomenys neskelbtini). Atsakovas prieštaravimų dėl ieškovės siūlomo turto padalijimo nepareiškė, todėl santuokos metu įgytas automobilis priteistinas ieškovei, žemės sklypai - atsakovui.

Kiekvienas sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba ikisantuokinę pavardę (CK 3.69 str.). Ieškovė prašo nutraukus santuoką palikti ikisantuokinę (duomenys neskelbtini) pavardę. Todėl po santuokos nutraukimo ieškovei palikina ikisantuokinė (duomenys neskelbtini) pavardė, atsakovui paliktina (duomenys neskelbtini) pavardė.

Atsižvelgiant į Pagėgių savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovės pateiktą išvadą, ginčo tarp šalių dėl nepilnametės sutuoktinių sūnaus nebuvimą, nepilnamečio T. T. gyvenamoji vieta nustatytina su motina N. T. pagal jos gyvenamąją vietą.

CK 3.192 str. 1 d. nustatyta, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas iš jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas išlaikymą priteisia pagal vieno iš tėvų ar vaiko globėjo (rūpintojo) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ieškinį (CK 3.194 str. 1 d.). Byloje nustatyta, kad atsakovas V. T. neteikia pastovaus savo nepilnamečiam sūnui T. T. materialinio išlaikymo. Atsakovas V. T. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, pareiškime nurodė sutinkantis su visais patikslinto ieškinio reikalavimais, todėl teismas prieina išvados, kad atsakovas V. T. sutinka su prašomu išlaikymo lėšų dydžiu ir yra pajėgus išlaikymą teikti. Todėl iš atsakovo V. T. priteistinas išlaikymas nepilnamečiam sūnui T. T. po 150 eurų periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo ieškinio pareiškimo dienos, tai yra nuo 2017 m. gegužės 2 d. iki T. T. pilnametystės, lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti nepilnamečio motiną N. T.

Ieškovė N. T. 2017-04-02 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus sprendimu 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų, todėl bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo. Priteistina iš atsakovo valstybei 63,41 euras: 54 eurai už išlaikymo priteisimą ir 9,41 eurai išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.; 96 str.). Taip pat vadovaujantis LR CPK 99 str. 2 d., 96 str. 1 d. iš atsakovo priteistina 303,24 Eur valstybės garantuojamos pagalbos išlaidų.

Sprendimas dalyje dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.)

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį patenkinti.

Nutraukti santuoką tarp N. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą (duomenys neskelbtini) Pagėgių savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo V. T. palikti pavardę (duomenys neskelbtini), N. T. palikti ikisantuokinę pavardę (duomenys neskelbtini).

T. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su N. T., a. k. (duomenys neskelbtini), pagal jos gyvenamąją vietą.

Priteisti iš V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus T. T., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo ieškinio teismui padavimo dienos 2017 m. gegužės 2 d. iki T. T. pilnametystės, lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; lėšų administratore uzufrukto teise paskirti N. T., a.k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 63,41 Eur (šešiasdešimt tris eurus 41 centą) bylinėjimosi išlaidų valstybei jas sumokant valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas – 5660. Jas galima sumokėti bet kuriame banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale.

Priteisti iš V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 303,24 Eur (tris šimtus tris euru 24 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, kurios turi būti sumokėtos į Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB ,,Swedbank‘‘, (duomenys neskelbtini), esančią AB „Citadele, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis - įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.