- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-03-25
- Bylos Nr.
- eI1-644-931/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-05256-2024-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Linas Baublys, Fausta Vitkienė, Agnė Stankevičienė
- Pareiškėjas
- V. A.
- Atsakovas
- Lietuvos kalėjimų tarnybai
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimas
Regionų administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Lino Baublio, Agnės Stankevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Faustos Vitkienės,
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. A. skundą atsakovei Lietuvos kalėjimų tarnybai dėl nutarimo panaikinimo, trečiasis suinteresuotas asmuo – Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. A. kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – ir LKT) direktoriaus 2024 m. rugsėjo 5 d. nutarimą ir juo taikomus apribojimus.
Pareiškėjas skunde nurodo, kad skundžiamas nutarimas yra per griežtas ir neproporcingas.
Paaiškina, kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 76 straipsnį Laisvės atėmimo vietų įstaigos direktoriaus nutarime turi būti nurodytos ne tik taikomos prevencijos priemonės, bet ir jų taikymo motyvai. Pareiškėjui yra taikomi visi įmanomi apribojimai – apribojimai dėl skambučių, pasimatymų, daiktų perdavimo, susitikimų. Tačiau kodėl tai yra daroma, nenurodoma (nėra jokių motyvų).
Pareiškėjas taip pat nurodo, jog Kauno kalėjimo sąlygos, esančios Technikos g. 34, kur jis yra laikomas šiuo metu, neatitinka elementarių žmogiškumo reikalavimų. Nuteistojo kameroje nėra rozetės, iš kameroje esančio čiaupo bėga tik karštas vanduo. Nuteistasis dėl to patiria didelių nepatogumų, jo orumas yra žeminamas.