Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., pareigūnei, surašiusiam ATP protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS PP tyrėjai L. Š., išnagrinėjęs

A. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nevedusio, išlaikančio vieną nepilnametį vaiką, pagrindinio išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2009 m. birželio 7 d. apie 23:20 val. paskambino į Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato budėtojų dalį ir pranešė melagingą informaciją, kad A. V., gyvenanti Balsių kaime, Pakruojo rajone, neprižiūri savo mažamečių vaikų. Šiaulių apskrities VPK Pakruojo policijos komisariato pareigūnams nuvykus į įvykio vietą pagal A. V. pranešimą, informacija nepasitvirtino. Šiais savo veiksmais A. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., kadangi melagingai iškvietė specialiąsias (policijos) tarnybas.

A. V. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Paaiškino, kad su draugais norėjo pajuokauti, todėl policijai ir pranešė melagingą informaciją. Tuo metu buvo blaivus. Ar tuo metu A. V. neprižiūrėjo savo mažamečių vaikų nežinojo. Apie pasekmes nepagalvojo. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be A. V. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), A. V. paaiškinimu (b.l. 3).

A. V. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, nedirbantis, išlaiko vieną nepilnametį vaiką, todėl, atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo straipsnio sankcijoje už šią veiką numatyto baudos vidurkio iki minimumo, paskiriant minimalią 300 litų piniginę baudą (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., 313 str. 4 d., teisėjas

nutaria:

A. V. paskirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.