Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), nevedusiam, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 209¹ straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J., būdamas atsakingas už bendrovės prekių pateikimą muitiniam tikrinimui bei jų deklaravimą nustatyta tvarka ir deklaracijoje pateiktų duomenų teisingumą, 2014-05-28, 15.50 val., Klaipėdos jūrų uosto poste pateikė tranzito deklaraciją, kuriai buvo suteiktas MRN Nr. 14LTLUB00013F7E776. Deklaruojamas krovinys: 1) lengvasis automobilis MERCEDES (duomenys neskelbtini) 1 vnt.; motociklas VICTORY KINGPIN, 1 vnt.; 3) mediniai vaikiški miegamojo baldai, komplektas, 1 vnt. Krovinys pakrautas jūriniame konteineryje TCNU9682870. Įvertinus lokalią riziką priimtas sprendimas patikrinti prekes. Atlikus dokumentinį ir fizinį tikrinimą (patikrinimo aktas (duomenys neskelbtini)) rasta nedeklaruotų prekių: naudotas motociklininko šalmas, 1 vnt.; naudotas automobilinis dulkių siurblys, 1 vnt., naudotų motociklininko pirštinių pora, 1 vnt.; naudota vaikiška žaidimų palapinė, 1 vnt.; naujas vaikiškas geležinkelio rinkinys, su vagonais ir nuotoliniu valdymo pulteliu, 1 vnt.; naudotas vaikiškas žaislinis virtuvės ir indų rinkinys iš plastiko, 1 vnt.; naujas patalynės komplektas, 1 vnt.; nauja geriamojo šaltinio vandens pakuotė su gamykline etikete „Zephyrhills“, plastikiniuose buteliukuose, 24 vnt. po 0,5 l, viso – 12 l; dėvėti čiužiniai, 2 vnt. Nedeklaruodamas dalies prekių muitinės tarpininko atstovas UAB „Pamario dvaras“ ekspeditorius V. J. pažeidė muitinės procedūrų įforminimo tvarką, numatytą 1993-07-02 Komisijos reglamento (EEB) Nr. 2454/93, išdėstančio Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, įgyvendinimo nuostatų 59 str. Šiais savo veiksmais V. J. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 209¹ str. 2 d.

Posėdžio metu V. J. Posėdžio pažeidimo fakto neginčijo, tačiau teigė, kad pažeidimas padarytas ir dėl siuntėjo kaltės. Paaiškino, kad siuntėjas nepateikė duomenų, kad siunčia daugiau daiktų. Muitinės tarpininkas turi patikrinti krovinį, bet dėl pasitikėjimo jis to nepadarė. Tik po patikrinimo, gavus krovinio manifestą, paaiškėjo, kodėl šie daiktai nedeklaruoti. Sąskaitoje, pagal kurią rašė deklaraciją, šių daiktų nebuvo. Prašo baudos sumokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi gauna minimalų darbo užmokestį. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Iš 2014-05-28 tranzito deklaracijos matyti, kad muitinės tarpininkas UAB (duomenys neskelbtini) Klaipėdos jūrų uosto postui pateikė tranzito deklaraciją, kuriai buvo suteiktas MRN Nr. (duomenys neskelbtini). Deklaruotos prekės buvo: lengvasis automobilis MERCEDES (duomenys neskelbtini) 1 vnt.; motociklas VICTORY KINGPIN, 1 vnt.; 3) mediniai vaikiški miegamojo baldai, komplektas, 1 vnt. automobilis MAN kėbulo (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš patikrinimo akto (duomenys neskelbtini) matyti, kad rasta nedeklaruotų prekių: naudotas motociklininko šalmas, 1 vnt.; naudotas automobilinis dulkių siurblys, 1 vnt., naudotų motociklininko pirštinių pora, 1 vnt.; naudota vaikiška žaidimų palapinė, 1 vnt.; naujas vaikiškas geležinkelio rinkinys, su vagonais ir nuotoliniu valdymo pulteliu, 1 vnt.; naudotas vaikiškas žaislinis virtuvės ir indų rinkinys iš plastiko, 1 vnt.; naujas patalynės komplektas, 1 vnt.; nauja geriamojo šaltinio vandens pakuotė su gamykline etikete „Zephyrhills“, plastikiniuose buteliukuose, 24 vnt. po 0,5 l, viso – 12 l; dėvėti čiužiniai, 2 vnt.

Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokole Nr. 4LUB004062 nurodytos paimtos nedeklaruotos prekės.

Išanalizavęs ir įvertinęs šiuos duomenis, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas V. J. atstovaudamas UAB „Pamario dvaras“ bei būdamas atsakingas už prekių pateikimą muitiniam tikrinimui bei jų deklaravimą nustatyta tvarka ir deklaracijoje pateiktų duomenų teisingumą, prekių nustatyta tvarka nedeklaravo, todėl pažeidimo protokolas jam yra surašytas pagrįstai. Ši jo veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209 ¹ straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad V. J. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino bei nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti teisės pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, nelaikomas atsakomybę sunkinančia aplinkybe, nes ši aplinkybė yra veiką pagal ATPK kvalifikuojantis požymis (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į tai, kad padarytas visuomenei nepavojingas administracinės teisės pažeidimas, pažeidimas žalos nepadarė, nėra piktybiško ar savanaudiško pobūdžio, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pritaikius LR ATPK 30¹ straipsnį, V. J. paskyrus minimalią nuobaudą, numatytą LR ATPK 209¹ straipsnio 2 dalies sankcijoje be daiktų (prekių) konfiskavimo.

Atsižvelgiant į pažeidėjo pareikštą prašymą bei į materialinę padėtį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas lygiomis dalimis per 20 mėnesių laikotarpį, mokant po 250,00 Lt (ATPK 313 str. 3 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsniu, 30² straipsniu, 209 ¹ straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsniu

Rezoliucinė dalis

nutarė

V. J. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209¹ straipsnio 2 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnį, skirti administracinę nuobaudą – 5000,00 Lt (penkių tūkstančius litų ) baudą be daiktų (prekių) konfiskavimo.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 20 mėnesių laikotarpį. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6097. Nesumokėjus nustatytos vieno mėnesio baudos dalies, nutarimas bus perduotas vykdyti, priverstinai išieškant likusią nesumokėtą baudos dalį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.