- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-18
- Bylos Nr.
- A2.2.-103-857/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00084-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- A. M.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), registruotai darbo biržoje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-02-10 d. apie 15¹⁵ val. A. M. Biržų m., Vytauto g. 36A-1, iš parduotuvės „IKI“ pavogė 1 butelį 0,350 litro talpos trauktinės „Stumbro Starka“, kurios vertė 4 eurai 99 euro centai. Šiais veiksmais A. M. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
A. M. buvo taip, kaip surašyta protokole. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Šalies argumentai
A. M. protokole esančiame rašytiniame paaiškinime nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
A. M. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: UAB „Palink“ pareiškimas, aktas, vyriausiųjų patrulių A. K. ir T. Povilaičio tarnybiniai pranešimai, pačios A. M. paaiškinimas, baustumo pažyma. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kalta prisipažino ir dėl pažeidimo labai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, aplinkybes, į A. M. asmenybę – per metus bausta administracine tvarka dėl analogiško pažeidimo, praeityje administracine tvarka nebausta. Taip pat atsižvelgiama ir į prekių vertę, kiekį, talpą, į tai, kad prekės buvo grąžintos į prekybą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda didesnė už minimumą (LR ATPK 30² str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
nutaria:
A. M. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 95 Eur (devyniasdešimt penkių eurų) dydžio bauda.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16055221325 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.