- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-02
- Bylos Nr.
- T-792-659/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Violeta Balčiūnienė
- Nuteistasis
- A. Z.
- Advokatai
- Mindaugas Kepenis
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Erikai Grigišienei, dalyvaujant Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorei Irinai Valadkienei, probacijos skyriaus inspektoriui J. J., nuteistajam A. Z. (A. Z.), gynėjui advokatui Mindaugui Kepeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bei susipažinusi su pateikta medžiaga,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-06-22 Klaipėdos miesto teismo nuosprendžiu A. Z. nuteistas pagal LR BK 281 str. 5 d. 2 m. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be bausmę vykdančios institucijos sutikimo bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė uždraudimas vairuoti transporto priemones 3 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-10-27.
Nuteistojo elgesį Klaipėdos apygardos probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-11-08. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2016-11-17 jis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. Teikimu siūloma A. Z. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, kadangi nustatyta, kad 2016-11-14 15.25 val. A. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą – vairavo automobilį, kai teiės vairuoti yra atimta.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti.
Nuteistasis ir gynėjas prašo teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Iš pateiktos medžiagos matyti, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu – 2016-11-14 A. Z. buvo sulaikytas policijos pareigūnų vairuojantis automobilį, kai teisė vairuoti jam yra atimta. Tačiau probacijos skyriaus pareigūnai, nesulaukę, kol bus priimtas teismo sprendimas dėl A. Z. galimai padaryto pažeidimo, iš karto prašo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam. Šiai dienai teismo sprendimas taip pat nėra įsiteisėjęs, todėl negalima konstatuoti, kad A. Z. įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d. Iki šiol jis yra laikomas nebaustu, todėl nėra jokio įstatyminio pagrindo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. Z. netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.