- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-06-11
- Bylos Nr.
- A2.6.-675-455/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-50-3-00482-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gytis Stasevičius
- Pažeidėjas
- A. R.
- Kategorijos
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. R., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. R., 2012 m. gegužės 29 d., apie 18 val. 10 min., Utenoje, J. Basanavičiaus gatvėje prie namo Nr. 108, vairavo jam priklausantį automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. A. R. tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto, kuris nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, reikalavimus.
Šalies argumentai
A. R. rašytiniame paaiškinime nurodė, jog važiavo parduoti mašinos, teisės vairuoti neturi. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 128 str. 1 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 5-6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 9), tarnybiniu pranešimu dėl kito asmens vairuotojo pažymėjimo (b. l. 8), asmens duomenimis (b. l. 12), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 13-14).
Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad A. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
A. R. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo A. R. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo tris kartus baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, iš kurių du kartus už transporto priemonių vairavimą neturint teisės vairuoti, į padaryto pažeidimo pobūdį – padarė teisės pažeidimą, kuris gali sudaryti sąlygas kilti grėsmei kitų asmenų turtui ir sveikatai. Įvertinus A. R. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 30² str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio dviejų šimtų litų baudą, kurią pakeisti šešiasdešimties valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo įpareigojamas atlikti per tris mėnesius, nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Išaiškintina patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai (ATPK 334 str.).
Baudą, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo gali sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 730001011239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.