Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovui S. N. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-11-10 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 30-1606, Atsakovui S. N. buvo išnuomotos gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini) (buvęs (duomenys neskelbtini)). 2011-11-11 SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ir S. N. sudarė Socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 1.39-N11/1223. Vilniaus gyventojų registro duomenimis, Atsakovas savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini) deklaruoja nuo 2011-11-14.

Vilniaus miesto savivaldybė teisės aktų nustatyta tvarka nuomodama jai nuosavybės teise priklausančias gyvenamąsias patalpas už tai gauna pajamas - nuomos mokestį, kurio dydis nustatomas ir apskaičiuojamas Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka.

Atsakovas, pasirašydamas sutartį, nustatytomis sąlygomis ir tvarka įsipareigojo nuomotojui kas mėnesį, ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio dvidešimtos kalendorinės dienos, sumokėti nuomos mokestį. LR CK 6.583 str. 2 d. taip pat įtvirtinta, kad gyvenamosios patalpos nuomos mokestį nuomininkas turi sumokėti kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito, po išgyventojo, mėnesio dvidešimtos kalendorinės dienos, jeigu šalių susitarimu nenustatytas kitas terminas.

Atsakovas įsipareigojimo tinkamai ir laiku mokėti nuomos mokesčius nevykdo. Įsiskolinimas už buto nuomą laikotarpiu nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2015 m. liepos 31 d. yra 286,33 Eur, taip pat už termino praleidimą sumokėti nuomos mokestį yra paskaičiuoti 22,38 Eur delspinigiai. Delspinigiai skaičiuojami vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996-10-04 nutarimu Nr. 1161. Viso įsiskolinimo dydis už gyvenamųjų patalpų nuomą yra 308,71 Eur.

Į teismo posėdį ieškovo atstovas neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą ieškovui pranešta tinkamai. 2015-11-16 teisme gautas ieškovo prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Prašyme taip pat nurodyta, kad ieškovas nesutinka su atsakovo prašymu dėl skolos mokėjimo dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Šalių paaiškinimais ir byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. Vilniaus miesto savivaldybės taryba 2008 m. gegužės 28 d. sprendimu Nr. 1-474 perdavė SĮ „Vilniaus miesto būstas“ patikėjimo teise valdyti visas Savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamąsias patalpas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.106 str. 1 d., patikėjimo teisė - tai patikėtinio teisė patikėtojo nustatyta tvarka ir sąlygomis valdyti, naudoti perduotą turtą bei juo disponuoti.

2011-11-10 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 30-1606, Atsakovui S. N. buvo išnuomotos gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini) (buvęs (duomenys neskelbtini)). 2011-11-11 SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ir S. N. sudarė Socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 1.39-N11/1223. Vilniaus gyventojų registro duomenimis, Atsakovas savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini) deklaruoja nuo 2011-11-14.

Atsakovas įsipareigojimo tinkamai ir laiku mokėti nuomos mokesčius nevykdo. Įsiskolinimas už buto nuomą laikotarpiu nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2015 m. liepos 31 d. yra 286,33 Eur, taip pat už termino praleidimą sumokėti nuomos mokestį yra paskaičiuoti 22,38 Eur delspinigiai. Delspinigiai skaičiuojami vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996-10-04 nutarimu Nr. 1161. Viso įsiskolinimo dydis už gyvenamųjų patalpų nuomą yra 308,71 Eur.

LR CK 6.584 str. numatyta nuomininko pareiga mokėti mokesčius už teikiamas paslaugas. Kadangi atsakovas tinkamai savo pareigos nevykdė, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 286,33 Eur skola už būsto nuomą, 22,38 Eur delspinigių (LR CK 6.584 str.).

LR CK 6.261 str. nustatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymo numatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais. Vadovaujantis LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d. numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos, už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra priteistinos.

Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistina 0,87 Eur bylinėjimosi išlaidų (už NTR duomenų paiešką)

Kadangi ieškovas, pateikdamas ieškinį pagal įstatymą (LR CPK 83 str.) atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, ieškinį visiškai patenkinus iš atsakovo valstybės naudai priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 96 str.).

LR CPK 284 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Tačiau naudojimasis šia teise negali pažeisti nei vienos iš šalių turtinių teisių ar interesų. Tai reiškia, kad nei vienai iš šalių civilinio proceso kodeksas nesuteikia daugiau teisių, todėl, nagrinėjant pateiktą prašymą dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo, būtina patikrinti, ar besikreipianti šalis ne tik pateikė motyvuotą ir įrodymais pagrįstą prašymą, bet ir sąžiningai naudojasi jai suteiktomis civilinėmis procesinėmis teisėmis (CPK 42 straipsnio 5 dalis). Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra ne kartą nurodęs, kad sprendimo vykdymo išdėstymas yra galimas, kai yra sunki skolininko turtinė padėtis arba susidaro nepalankios aplinkybės, dėl kurių sunku įvykdyti teismo sprendimą, bei pažymėjo, kad sunkią skolininko turtinę padėtį teismas turi konstatuoti, įvertinęs byloje esančius įrodymus. Lengvatinio termino nustatymu siekiama socialiai reikšmingų tikslų, o būtent – užtikrinti socialinį teisingumą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2002-05-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 3k-3-925/2002, bylų kategorija 107.3).

Atsakovas prašo teismo sprendimo įvykdymą išdėstyti, kadangi skolininkas yra neįgalus, jo finansinė padėtis labai sunki. Atsakovas teismui pateikė darbingumo lygio pažymą iš kurios matyti, kad atsakovo darbingumas yra 45 procentai. Atsakovas taip pat pateikė pažymą apie savo pajamas, kurioje nurodyta, kad atsakovas gauna tik pašalpą, kurios dydis yra apie 80 Eur per mėnesį. Taip pat atsakovas pateikė skolos grąžinimo grafiką, pasirašytą su UAB „Naujininkų ūkis“ iš kurio matyti, kad atsakovas kas mėnesį iki 2016-10-31 yra įsipareigojęs mokėti po 15,13 Eur.

Atsakovas prašo leisti skolą sumokėti po 10 Eurų, tačiau teismas, įvertinęs byloje pateiktus įrodymus mano, kad yra tikslinga išdėstyti priteistą skolą 12 mėnesių laikotarpiui.

Ieškovas yra juridinis asmuo ir skolą atgaus laipsniškai per ilgesnį laikotarpį, vien tik ilgesnis skolos grąžinimo laikotarpis nepažeis kreditoriaus teisėtų lūkesčių, kadangi teismo sprendimu yra priteistos įstatyminės palūkanos, t.y. ieškovui tokiu būdu kompensuojama už naudojimąsi pinigais. Teismo vertinimu, priteistų sumų mokėjimą tikslinga išdėstyti dalimis, nes teismo sprendimo vykdymo išdėstymas 12 mėn. laikotarpiui nepažeis lygiateisiškumo principo bei atitiks teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus (CPK 1.5 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 259 str., 270 str., 423 str., CK 4.26 str., 4.37 str., 4.98 str., 6.612 str., teismas,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 286,33 Eur skolą, 22,38 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos (308,71 Eur) sumos, nuo bylos iškėlimo teisme (2015-09-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 0,87 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“, į. k. 124568293, naudai.

Išdėstyti 12 (dvylikai) mėnesių 2015-11-30 teismo sprendimu iš atsakovo S. N., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistą 286,33 Eur skolą, 22,38 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos (308,71 Eur) sumos, nuo bylos iškėlimo teisme (2015-09-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 0,87 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“, į. k. 124568293, naudai, mokant priteistą 309,58 Eur sumą ieškovui lygiomis dalimis kiekvieną mėnesį, iki mėnesio 30 dienos, pradedant mokėti antrą mėnesį po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį sumokant po 25,80 Eur, paskutinį mėnesį sumokant 25,78 Eur įmoką ir palūkanas.

Priteisti iš atsakovo S. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 15 Eur žyminio mokesčio valstybei. Valstybei priteista suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą: LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, kvito originalą būtina pateikti teismui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.