- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-04-15
- Bylos Nr.
- N-575-3984-11
- Teisminio proceso Nr.
- 4-65-3-00374-2010-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Antanas Ablingis (pirm.), Ričardas Piličiauskas (pran.), Virgilijus Valančius
- Kategorijos
- 79.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininkas), Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Virgilijaus Valančiaus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G. N. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos administracinio teismo 2011 m. vasario 28 d. nutarties T. M. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nust a t ė:
I.
Panevėžio apygardos administraciniame teisme nagrinėtos T. M. administracinio teisės pažeidimo bylos liudytojas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Institucija) pareigūnas G. N. 2011 m. vasario 2 d. pateikė prašymą apmokėti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui kelionės išlaidas, susijusias su jo dalyvavimu teismo posėdyje, pagal pateiktą sąskaitą-faktūrą.
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio apygardos administracinis teismas 2011 m. vasario 28 d. nutartimi G. N. prašymo netenkino. Teismas konstatavo, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) normos institucijai, paskyrusiai administracinę nuobaudą, kelionės išlaidų atlyginimo nenumato.
Šalies argumentai
G. N. atskiruoju skundu prašo pakeisti Panevėžio apygardos administracinio teismo 2011 m. vasario 28 d. nutartį. Pareiškėjas nurodo, jog kadangi buvimas liudytoju byloje tiesiogiai siejamas su jo kaip policijos pareigūno tiesioginėmis pareigomis Institucijoje, Institucija suteikė jam tarnybinį automobilį darbo metu nuvykti į teismą, esantį kitame mieste ir dalyvauti teismo posėdyje. Pažymi, kad Institucija patyrė išlaidas dėl jo kaip liudytojo atvykimo ir dalyvavimo teismo posėdyje, todėl mano, jog esant šioms aplinkybėms teismas turėjo priimti nutartį apmokėti išlaidas, kurias dėl pareiškėjo liudijimo patyrė Institucija.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija kons tatuoja:
II.
Atskirasis skundas netenkinamas.
Teisėjų kolegija, įvertinusi byloje surinktus įrodymus, teisės aktų nuostatas, sutinka su pirmosios instancijos teismo nutartyje nurodytais argumentais ir padarytomis išvadomis.
Skundų dėl nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose nagrinėjimą reglamentuoja specialus Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) skirsnis (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2011 m. sausio 1 d.) – aštuonioliktasis – kurio 123 straipsnio 3 dalis nustato, jog administracinių teisės pažeidimų bylos pagal skundus dėl administravimo subjektų (jų pareigūnų) priimtų nutarimų šiose bylose administraciniame teisme nagrinėjamos vadovaujantis ATPK normomis, o prireikus ir ABTĮ. Išlaidų, turėtų visų proceso dalyvių nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, kompensavimas numatytas ATPK 279 straipsnyje. Šis straipsnis numato, kad turėtos išlaidos kompensuojamos nukentėjusiesiems, liudytojams, ekspertams ir vertėjams. ATPK normos reglamentuoja kam, kokia tvarka ir kokios išlaidos atlyginamos administracinių teisės pažeidimų bylose, todėl ABTĮ normomis šiuo atveju nesivadovaujama. Pažymėtina, kad ATPK normose kelionės išlaidų atlyginimas administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai ir administracinę nuobaudą paskyrusiai institucijai nėra numatytas.
Atsižvelgdama į išdėstytas aplinkybes, kolegija sprendžia, kad Panevėžio apygardos administracinio teismo 2011 m. vasario 28 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta. Pagrindo tenkinti G. N. atskirąjį skundą nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 151 straipsnio 1 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
G. N. atskirojo skundo netenkinti.
Panevėžio apygardos administracinio teismo 2011 m. vasario 28 d. nutartį palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.