Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, sekretoriaujant Nomedai Vilimavičienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje :

R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirba UAB „neskelbtini)" šaltkalviu, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 3 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį;

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, MRU Teisės fakulteto Teisės ir muitinės veiklos programos studentas, neteistas, kaltinamas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį;

R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „T. B.“, gamybos meistru, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 24 straipsnio 3 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį;

G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „T. B." gamybos meistru, neteistas, kaltinamas pagal BK 24 straipsnio 3 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. R., pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius ir 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių,

2016 m. kovo 7 d., ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas nenustatytas, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. G., G. T. ir R. T. ir dar vienu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu Baltarusijos Respublikos teritorijoje buvusiu asmeniu vardu S., A. G. maždaug nuo 19.00 val. stebint kelią (duomenys neskelbtini) ribose, kad mobilaus ryšio telefonu SMS žinutėmis ar skambučiais informuotų bendrininkus G. T., R. T. ir jį (R. R.) apie VSAT prie LR VRM apie Varėnos rinktinės pareigūnų judėjimą, pranešus bendrininkams G. T., R. T. ir jam (R. R.) su automobiliais „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuoti į mišką esantį (duomenys neskelbtini), bei nueiti prie valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) ir paimti Lietuvos Respublikos teritorijoje esančias 28 dėžes cigarečių, jas sudėjus į aukščiau minėtus automobilius ir nugabenti iki J. G. sodybos, esančios adresu (duomenys neskelbtini) tokiu būdu įgijo ir gabeno automobiliais „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 28 dėžes su cigaretėmis, t. y. 13720 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti valstybei mokesčius, sudaro 34080,40 €, 280 vnt. pakelių cigarečių „Fest 7“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti valstybei mokesčius, sudaro 695,60 €, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti valstybei mokesčius, sudaro 34776 € bei J. G. sodyboje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) prie ūkinio pastato laikė iki 2016 m. kovo 9 d., laikotarpyje nuo 12.00 iki 13.00 val., veikdamas bendrininkų grupėje su A. G., G. T., R. T. ir juo (R. R.), (duomenys neskelbtini) J. G. sodyboje sukrovė į A. G. vairuojamą automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir R. T. vairuojamą automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 28 dėžės su cigaretėmis, t. y. 13720 vnt. pakelių cigarečių ,,Fest“, ir 280 vnt. pakelių cigarečių ,,Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti valstybei mokesčius, sudaro 34776 €, bendrininkams jam (R. R.) ir G. T., važiuojant automobiliais „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) link R. k., Varėnos r. bei stebint kelią, kad mobilaus ryšio telefonu SMS žinutėmis ar skambučiais informuotų bendrininkus R. T. ir A. G. apie VSAT prie LR VRM apie Varėnos rinktinės pareigūnų judėjimą, gabeno minėtas 28 dėžes, t. y. 13720 pakelių cigarečių ,,Fest“ ir 280 pakelių cigarečių ,,Fest 7“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti valstybei mokesčius sudaro 34776 €, į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą vietą, kol 2016-03-09 14.10 val. (duomenys neskelbtini) kartu su bendrininkais buvo sulaikytas VSAT ir policijos pareigūnų.

Šiais savo veiksmais R. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.

A. G. 2016 m. žiemą, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, iš anksto susitaręs su Lietuvos Respublikos piliečiais R. T., G. T. ir R. R., neteisėtai, kontrabandos būdu, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, išvengdamas muitinės kontrolės ne per muitinės postą, turėdamas tikslą atgabenti nenustatytą kiekį cigarečių ir jas parduoti, 2016 m. vasario mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Baltarusijos Respublikos teritorijoje du kartus susitiko su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu vardu S., bendraudamas su juo tiesiogiai, bei iš jo gautu mobiliojo ryšio telefonu „Blacjberry“, IMEI (duomenys neskelbtini), su LABAS SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), susitarė neteisėtai, kontrabandos būdu, per valstybės sieną (duomenys neskelbtini) ties valstybės sienos ženklu Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - VSŽ (duomenys neskelbtini)) atgabenti iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką 28 dėžes cigarečių, t. y. 13720 pakelių cigarečių „Fest“ ir 280 pakelių cigarečių „Fest7“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti valstybei mokesčius, viršija ir sudaro 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 34776 € šiomis aplinkybėmis:

2016-03-07 tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, gavęs iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto Baltarusijos Respublikos asmens vardu S. SMS pranešimą, kad 2016-03-07 vakare iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką jis (ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas Baltarusijos Respublikos asmuo vardu S.) (duomenys neskelbtini), ties VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) atgabens minėtas 28 dėžės cigarečių, kurias laikotarpyje nuo 20.00 val. iki 21.00 val. reikės paimti disponavimui ir pranešė bendrininkams R. T., G. T. ir R. R., kad jie su automobiliais „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuotų į mišką, esantį (duomenys neskelbtini)ir nueitų prie VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) bei paimtų 28 dėžes cigarečių, jas sudėję į aukščiau minėtus automobilius, nugabentų iki J. G. sodybos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), o jis (A. G.) maždaug nuo 19.00 val. stebėjo kelią (duomenys neskelbtini) ribose, kad mobilaus ryšio telefonu SMS žinutėmis ar skambučiais informuoti bendrininkus R. T., G. T. ir R. R. apie VSAT prie LR VRM apie Varėnos rinktinės pareigūnų judėjimą, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, minėtu telefonu priėmė iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto Baltarusijos Respublikos asmens vardu S. SMS pranešimą apie tai, kad 28 dėžės cigarečių neteisėtai per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos atgabentos į Lietuvos Respubliką, informavo apie tai bendrininkus R. T., G. T. ir R. R., pranešė jiems eiti prie VSŽ (duomenys neskelbtini) ir paimti 28 dėžes su cigaretėmis tolimesniam gabenimui į Lietuvos Respublikos teritoriją, t. y. 13720 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti valstybei mokesčius, sudaro 34080,40 €, 280 vnt. pakelių cigarečių „Fest 7“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti valstybei mokesčius, sudaro 695,60 €, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti valstybei mokesčius, sudaro 34776 €, tokiu būdu gabendamas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną muitinei privalomus pateikti daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei ir taip šios kontrolės išvengė.

Šiais savo veiksmais A. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje.

Be to, A. G., tęsdamas nusikalstamą veiką, pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4 - 200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius ir 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių,

2016 m. kovo 7 d. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. T., G. T. ir R. R. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu Baltarusijos Respublikos asmeniu vardu S., jam (A. G.) stebint kelią (duomenys neskelbtini) ribose, kad mobilaus ryšio telefonu SMS žinutėmis ar skambučiais informuoti bendrininkus R. T., G. T. ir R. R. apie VSAT prie LR VRM apie Varėnos rinktinės pareigūnų judėjimą - (duomenys neskelbtini), ties valstybės sieną žyminčiu ženklu Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto Baltarusijos Respublikos teritorijoje buvusio asmens, per valstybės sieną, ne sienos perėjimo punkte, nepateikiant muitinės kontrolei ir išvengiant šios kontrolės, o ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims pernešant iš Baltarusijos Respublikos teritorijos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lietuvos Respubliką akcizais apmokestinamas prekes: 13720 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ ir 280 vnt. pakelių cigarečių „Fest7“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti valstybei mokesčius, viršija ir sudaro 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 34776 €, bendrininkai R. T., G. T. ir R. R., nešdami, neteisėtai gabeno cigaretes į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą iki (duomenys neskelbtini) miško, kur tolimesniam cigarečių gabenimui buvo palikti automobiliai „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sukrovus cigaretes, jas nugabeno į J. G. sodybą, esančią adresu (duomenys neskelbtini) sodybą prie ūkinio pastato, laikė iki 2016 m. kovo 9 d., laikotarpyje nuo 12.00 iki 13.00 val., veikdamas bendrininkų grupėje su R. T., G. T. ir R. R., (duomenys neskelbtini) J. G. sodyboje sukrovė į jo (A. G.) vairuojamą automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir R. T. vairuojamą automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 28 dėžes su cigaretėmis, t.y.13720 vnt. pakelių cigarečių ,,Fest“ ir 280 vnt. pakelių cigarečių ,,Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti valstybei mokesčius, sudaro 34776 €, bendrininkams R. R. ir G. T. važiuojant automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) link R. k., Varėnos r. bei stebint kelią, kad mobilaus ryšio telefonu SMS žinutėmis ar skambučiais informuotų bendrininkus R. T. ir A. G. apie VSAT prie LR VRM apie Varėnos rinktinės pareigūnų judėjimą, gabeno minėtas 28 dėžes, t. y. 13720 pakelių cigarečių ,,Fest“ ir 280 pakelių cigarečių ,,Fest 7“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti valstybei mokesčius, sudaro 34776 €, į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą vietą, kol 2016-03-09 14.10 val. (duomenys neskelbtini) kartu su bendrininkais buvo sulaikytas VSAT ir policijos pareigūnų.

Šiais savo veiksmais A. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.

R. T., pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius ir 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių,

2016 m. kovo 7 d., ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas nenustatytas, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. G., G. T. ir R. R. ir dar vienu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu Baltarusijos Respublikos teritorijoje buvusiu asmeniu vardu S., A. G. maždaug nuo 19.00 val. stebint kelią (duomenys neskelbtini) ribose, kad mobilaus ryšio telefonu SMS žinutėmis ar skambučiais informuotų bendrininkus G. T., R. R. ir jį (R. T.) apie VSAT prie LR VRM apie Varėnos rinktinės pareigūnų judėjimą, pranešus bendrininkams G. T., R. R. ir jam (R. T.) automobiliais „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuoti į mišką, esantį (duomenys neskelbtini) bei nueiti prie valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) ir paimti Lietuvos Respublikos teritorijoje esančias 28 dėžes cigarečių, jas sudėjus į aukščiau minėtus automobilius ir nugabenti iki J. G. sodybos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), tokiu būdu įgijo ir gabeno automobiliais „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 28 dėžes su cigaretėmis, t. y. 13720 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti valstybei mokesčius, sudaro 34080,40 €, 280 vnt. pakelių cigarečių „Fest 7“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti valstybei mokesčius, sudaro 695,60 €, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti valstybei mokesčius, sudaro 34776 € bei J. G. sodyboje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) prie ūkinio pastato laikė iki 2016 m. kovo 9 d., laikotarpyje nuo 12.00 iki 13.00 val., veikdamas bendrininkų grupėje su A. G., G. T., R. R. ir juo (R. T.), (duomenys neskelbtini) J. G. sodyboje sukrovė į A. G. vairuojamą automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo (R. T.) vairuojamą automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 28 dėžės su cigaretėmis, t. y. 13720 vnt. pakelių cigarečių ,,Fest“, ir 280 vnt. pakelių cigarečių ,,Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti valstybei mokesčius, sudaro 34776 €, bendrininkams R. R. ir G. T. važiuojant automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), link R. k., Varėnos r. bei stebint kelią, kad mobilaus ryšio telefonu SMS žinutėmis ar skambučiais informuotų bendrininkus jį (R. T.) ir A. G. apie VSAT prie LR VRM apie Varėnos rinktinės pareigūnų judėjimą, gabeno minėtas 28 dėžes, t. y. 13720 pakelių cigarečių ,,Fest“ ir 280 pakelių cigarečių ,,Fest 7“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti valstybei mokesčius, sudaro 34776 €, į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą vietą, kol 2016-03-09 14.10 val. (duomenys neskelbtini) kartu su bendrininkais buvo sulaikytas VSAT ir policijos pareigūnų.

Šiais savo veiksmais R. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.

G. T. pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius ir 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių,

2016 m. kovo 7 d., ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas nenustatytas, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. G., R. T. ir R. R. ir dar vienu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu Baltarusijos Respublikos teritorijoje buvusiu asmeniu vardu S., A. G. maždaug nuo 19.00 val. stebint kelią (duomenys neskelbtini) ribose, kad mobilaus ryšio telefonu SMS žinutėmis ar skambučiais informuotų bendrininkus R. T., R. R. ir jį (G. T.) apie VSAT prie LR VRM apie Varėnos rinktinės pareigūnų judėjimą, pranešus bendrininkams R. T., R. R. ir jam (G. T.) su automobiliais „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuoti į mišką, esantį (duomenys neskelbtini) bei nueiti prie valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) ir paimti Lietuvos Respublikos teritorijoje esančias 28 dėžes cigarečių, jas sudėjus į aukščiau minėtus automobilius ir nugabenti iki J. G. sodybos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), tokiu būdu įgijo ir gabeno automobiliais „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 28 dėžes su cigaretėmis, t. y. 13720 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti valstybei mokesčius, sudaro 34080,40 €, 280 vnt. pakelių cigarečių „Fest 7“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti valstybei mokesčius, sudaro 695,60 €, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti valstybei mokesčius, sudaro 34776 € bei J. G. sodyboje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) prie ūkinio pastato laikė iki 2016 m. kovo 9 d., laikotarpyje nuo 12.00 iki 13.00 val., veikdamas bendrininkų grupėje su A. G., R. T., R. R. ir juo (G. T.), (duomenys neskelbtini) J. G. sodyboje sukrovė į A. G. vairuojamą automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir R. T. vairuojamą automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 28 dėžės su cigaretėmis, t. y. 13720 vnt. pakelių cigarečių ,,Fest“ ir 280 vnt. pakelių cigarečių ,,Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti valstybei mokesčius, sudaro 34776 €, bendrininkams R. R. ir jam (G. T.) važiuojant automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) link R. k., Varėnos r. bei stebint kelią, kad mobilaus ryšio telefonu SMS žinutėmis ar skambučiais informuotų bendrininkus R. T. ir A. G. apie VSAT prie LR VRM apie Varėnos rinktinės pareigūnų judėjimą, gabeno minėtas 28 dėžes, t. y. 13720 pakelių cigarečių ,,Fest“, ir 280 pakelių cigarečių ,,Fest 7“ kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti valstybei mokesčius, sudaro 34776 €, į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą vietą, kol 2016-03-09 14.10 val. (duomenys neskelbtini) kartu su bendrininkais buvo sulaikytas VSAT ir policijos pareigūnų.

Šiais savo veiksmais G. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.

A. G. kaltu prisipažino visiškai, išskyrus tai, kad jis buvo nusikaltimo organizatorius ir parodė jis R. R. ir brolius Rytį bei G. T. pažįsta nuo vaikystės, su jais bendrauja. Jis su R. R., R. T. ir G. T. kalbėjo, kad būtų gerai užsidirbti pinigų neteisėtai atsigabenus per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką baltarusiškų cigarečių ir jas pardavus. Jis nuolat važinėja į Baltarusijos Respubliką, kadangi ten jo giminės turi namą. 2016 m. vasario mėn. pabaigoje, tikslios datos neprisimena, jam būnant Z. miestelio degalinėje Baltarusijos Respublikoje, priėjo nepažįstamas rusakalbis vyriškis, vardu S.us, kuris jo paklausė ar nenorėtų lengvai uždirbti pinigų. Jam susidomėjus pasiūlymu, jis pasakė, kad yra galimybė neteisėtai pergabenti baltarusiškas cigaretes per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Jis jam davė savo telefono numerį ir susitarė susitikti kitą kartą ir aptarti cigarečių gabenimą. Toje pat vietoje Baltarusijoje susitiko po 8 dienų, S. jam davė BLACKBERRY telefoną su lietuviška LABAS SIM kortele, kuriame buvo įvesti 2 telefono numeriai, t. y. vienas to S.us, o kitas asmens iš Lietuvos, kaip sakė S.us jis yra iš A.. S.us pasakė, kad jis atgabens cigaretes per valstybės sieną iš Baltarusijos į Lietuvą ties valstybės sienos ženklu Nr. (duomenys neskelbtini), o jis suorganizuos jų gabenimą į to žmogaus nurodytą vietą Lietuvoje. Jis S. duotą telefoną BLACKBERRY parsivežė į Lietuvą ir iki 2016-03-07 su juo palaikė ryšį SMS. Bendraujant su S. SMS, jis jam parašė, kad geriausia vienu metu gabenti per valstybės sieną didesnį kiekį cigarečių, kadangi su mažais kiekiais daug rizikos, kad sulaikys teisėsaugos pareigūnai, ir tai neapsimoka finansiškai. Tada susitarė atgabenti į Lietuvą iš Baltarusijos 28 dėžes cigarečių. Skambučiais su S. nebendravo. 2016-03-07 jam S. parašė, kad vakare jis atgabens tas 28 dėžes per valstybės sieną į Lietuvą iš Baltarusijos ties valstybės sienos ženklu Nr. (duomenys neskelbtini) ir paliks Lietuvos teritorijoje. S. parašė, kad iš Lietuvos pusės tas cigaretes nuo valstybės sienos reikės paimti apie 20-21 val. Jis prieš tai buvo kalbėjęs su draugais R. R., G. T. ir R. T., ir su jais susitarė atsigabenti cigarečių, kad paims tas cigaretes nuo valstybės sienos ir nugabens ten, kur nurodys tas nežinomas žmogus iš A.. 2016-03-07 jis susitarė su R. R., G. T. ir R. T., kad šie atvyktų į brolių T. patėvio sodybą R. k. Varėnos r. Ten visi keturi susirinko vakare apie 19 val., jis atvažiavo automobiliu VW Passat. R. R. atvyko savo automobiliu VW Passat, ir sodyboje dar buvo brolių T. automobilis VW Passat. Visi aptarė cigarečių gabenimo detales, nusprendė, kad jis liks (duomenys neskelbtini) ribose ir stebės ar nėra teisėsaugos pareigūnų, o jie trise nueis prie valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), atsineš iki prie kelio (duomenys neskelbtini) esančio miškelio tas 28 dėžes cigarečių, ir po to atgabens iki brolių T. patėvio sodybos. Jis išėjo pėsčiomis iš sodybos stebėti situacijos kaime, o R. R., R. T. ir G. T. 2 automobiliais nuvažiavo link B. ir ten, kaip ir buvo susitarę jie laukė kol jis gaus SMS iš S., kad cigaretės jau perneštos per valstybės sieną į Lietuvą ir jau reikia jas gabenti į sodybą. Kai jis gavo SMS į BLACKBERRY telefoną iš S., kad cigaretės jau atneštos į Lietuvą, tada parašė SMS R. R., kad eitų jų gabenti nuo sienos. Po kiek laiko R. R. jam parašė SMS, kad jau krauna cigaretes į mašinas, paklausė kokia situacija, jis parašė, kad viskas gerai, ir jie atvežė tas 28 dėžes cigarečių į minėtą T. patėvio sodybą, kur visi keturi susitiko, ir iškrovė iš automobilių cigaretes prie ūkinio pastato. Tą dieną cigaretes ten paliko ir išsiskirstė į namus. 2016-03-09 ryte gavo į BLACKBERRY SMS iš to nepažįstamo alytiškio, kurios turinys buvo maždaug " gera diena pasiimti krovinį", bei su tuo žmogumi susirašinėjant SMS jam pasakė tikslią vietą kur reikia atvežti tas cigaretes, tai yra prie (duomenys neskelbtini), miške netoli T. ežero, ir laukti kol jis atvažiuos. Jis tą žinią perdavė kitiems kaltinamiesiems ir jie visi susitiko sodyboje, visi bendrai aptarė kaip, kokiais keliais būtų geriausia nuvežti cigaretes iki R. k. Nusprendė važiuoti iki K. kaimo ir iš ten žvyrkeliu į R.. Visi keturi bendrai sukrovė po 14 dėžių cigarečių į jo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra brolių T.. R. R. su G. T. iš sodybos išvyko priekyje jų, stebėjo kelią ar nėra policijos ar pasieniečių.. Jis savo automobiliu gabendamas cigaretes važiavo paskui R. R., atsilikęs 500 - 600 m atstumu, o už jo minėtu automobiliu veždamas 14 dėžių cigarečių važiavo R. T.. Važiavo iki K. kaimo, ten pasuko žvyrkeliu į R.. Kelią stebėję bendrininkai neinformavo, kad būtų matę teisėsaugos pareigūnus. R. k. ribose sustojo miške, nes taip jis pasakė, kadangi reikėjo sukontaktuoti su tuo nepažįstamu asmeniu iš A. ir pasitikslinti vietą, į kur reikia atgabenti cigaretes. Ten jis tam asmeniui parašė SMS. Jis atrašė, kad lauktume. Ten belaukiant nusprendė pavažiuoti toliau į miško gilumą, nes juos galėjo pastebėti teisėsaugos pareigūnai. Tada jis važiavo pirmas, paskui jį R. T. su į jo automobilį persėdusiu G. T., o paskutinis važiavo R. R.. Tada jam kažkas iš kaltinamųjų paskambino ir pasakė, kad juos iš galo vejasi pasieniečiai, paklausė ką darom. Jis pasakė, kad nežino, ir pradėjo važiuoti bet kur į mišką tam, kad pabėgtų nuo pasieniečių. Paskui jį važiavo ir R. T. su broliu, kur nuvažiavo R. R. nematė. Po kurio laiko sustojo miško gilumoje, paklausyti ar neatvažiuoja pasieniečiai, tada nusprendė išmesti iš savo automobilio cigaretes, išmetė 8 dėžės prie keliuko į mišką, tuo pat metu privažiavo ir broliai T., matė, kad vienas iš jų bėga į mišką. Ar jie mėtė iš mašinos cigaretes nematė, tačiau jie buvo sustoję toje vietoje, kur jis išmetė tas 8 dėžes. Tada išgirdo mašinos garsą miške, suprato, kad tai gali būti pasieniečiai, ir nusprendė bėgti automobiliu iš tos vietos. Mašinoje dar buvo likę 6 dėžės cigarečių. Jis nuo tos vietos nuvažiavo dar miškais gal 1-2 km, pamatė, kad privažiavo upę ir toliau nėra kur bėgti, bandė iš mašinos vėl išmesti cigaretes, tačiau spėjo per upelį permesti tik 1 dėžę, 5 cigarečių dėžės liko bagažinėje, ir suprato, kad bėgti nėra prasmės ir jį sulaikė pasieniečiai. Su tuo asmeniu iš A., kuriam gabeno cigaretes susitikęs nebuvo, jo asmenybės nežino. Savo kaltę pripažįsta pilnai, labai gailisi. Nei vienas iš nusikalstamos veikos bendrininkų jam nėra davęs jokių pinigų už cigaretes, ir jis už jas S. iš Baltarusijos nėra sumokėjęs. Už cigaretes turėjo S. turėjo sumokėti alytiškis, o S. jiems būtų atidavęs jų pelno dalį. Nusikaltimo neorganizavo ir jam nevadovavo, buvo eilinis vykdytojas. Pasiskirstę vaidmenimis nebuvo, nusikaltimą darė bendrais veiksmais, vienas su kitu pasitardami.

R. T. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su A. G. ir R. R. pažįstamas nuo vaikystės, nes kartu mokėsi, G. T. yra jo brolis. Kartą visi susitikę nusprendė neteisėtai per valstybės sieną atsigabenti iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką 28 dėžes baltarusiškų cigarečių. Visos cigarečių atgabenimo eigos, tai yra konkrečios datos, laiko, vietos į Lietuvą neaptarinėjo, paprasčiausiai susitarė, kad atsigabens, o pardavę užsidirbs. Kadangi draugas A. G. važinėja į Baltarusiją, tai jis sutiko viską suderinti Baltarusijoje, surasti ten žmones, kurie nupirks ir atgabens per sieną tas cigaretes. Jis asmeniškai pinigų cigarečių pirkimui Baltarusijoje niekam nedavė, kiek žino visi bendrai būtų pardavę cigaretes Lietuvoje, ir po to kažkokiu būdu būtų perdavę pinigus asmenims Baltarusijoje. Tarpusavyje apsitarė, kad patys per valstybės sieną cigarečių neneš, o tai turės padaryti asmenys iš Baltarusijos. 2016-03-07 buvo namuose R. k., kai po pietų pas jį atvažiavo A. G. ir pasakė, kad susitarė su asmenimis Baltarusijoje, kad vakare jie atgabens per valstybės sieną ties valstybės sienos ženklu Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ribose 28 dėžes cigarečių, ir jas paliks prie valstybės sienos, o jie visi keturi jas gabens toliau. A. G. jam konkrečiai neįvardijo kas tie asmenys iš Baltarusijos, sakė, kad su jais atsiskaitys, kai parduos cigaretes. A. G. veiksmų Baltarusijos Respublikoje dėl cigarečių pirkimo ir suderinimo, kad jos būtų atgabentos į Lietuvą jis nežino, su juo apie tai nekalbėjo. Su A. G. sutarė, kad vakare pas jį sodyboje R. k. susitiks su jo broliu G. ir R. R., ir tas cigaretes nuo valstybės sienos atsigabens į sodybą, kurioje jis gyvena. 2016-03-07 vakare pas jį į sodybą R. k. atvažiavo A. G. automobiliu VW Passat ir R. R. su jo broliu G. automobiliu VW Passat. Tada jis, brolis G. ir R. R. su minėtais automobiliais nuvyko prie miškelio, esančio tarp R. ir B. k. A. G. su juo nevažiavo, o pėsčiomis išėjo stebėti situacijos R. ir B. kaimuose ir jiems pranešinėti jiems ar nėra teisėsaugos pareigūnų. Jie trise automobiliais sustojo prie miškelio, po kiek laiko A. G. telefonu SMS pranešė R. R., kad baltarusiai jau anksčiau aptartoje vietoje atgabeno 28 dėžes cigarečių ir, kad reikia eiti gabenti jų nuo valstybės sienos. Jis su broliu G. ir R. R. nuėjo laukais už sodybų B. k. ribose prie valstybės sienos ir ten rado sukrautas 28 dėžės su cigaretėmis, kurios buvo apvyniotos juodos spalvos polietilenu ir aprištos baltomis virvėmis. Į Baltarusijos Respubliką jie nebuvo nuėję, valstybės sienos neperėjo. Cigarečių per sieną patys nenešė. Kokie asmenys pernešė per valstybės sieną cigaretes jis nežino. Jis kartu su G. ir R. R. 28 dėžės, nešdami po 2 dėžes, per keletą kartų sunešė prie alksnių, šalia sodybos. Tada pernešė visas 28 dėžes cigarečių į miškelį prie kelio (duomenys neskelbtini). Iš miškelio sukrovė visas 28 dėžes cigarečių į ten paliktus automobilius ir nugabeno į jo patėvio sodybą. Cigaretes sodyboje iš automobilių krovė jis, brolis G., R. R. ir A. G.. Ten planavo jas kurį laiką pasaugoti. 2016-03-09 ryte jam būnant Vilniuje paskambino A. G., kuris pasakė, kad grįžtų į kaimą, nes reikia iš sodybos išvežti cigaretes. Jie su R. R. nuvyko į jo patėvio sodybą R. k. Ten jau buvo jo brolis G., bei netrukus atvyko A. G. automobiliu VW Passat. A. G. pasakė, kad cigaretes reikia pervežti į mišką už (duomenys neskelbtini)., ir ten palikti. Ar jas ten turėjo kokie nors asmenys paimti jis nežino. Sodyboje buvo ir VW Passat, kuris yra jo mamos. Jis, G., R. R. ir A. G. bendrai sukrovė iš sodybos 28 dėžes cigarečių į du atskirus automobilius VW Passat, po 14 dėžių į kiekvieną. Į R. R. automobilį cigarečių nekrovė. R. R. su G. važiavo priekyje automobiliu VW Passat, o iš paskos važiavo A. G. kitu automobiliu VW Passat, o paskui juos jis automobiliu VW Passat. Vyko iki K. k., ten pasuko link R. k., ir už šio kaimo sustojo miškelyje, A. G. sakė, kad ten palauks kol jis gaus SMS, kad reikia atvažiuoti į susitartą vietą. Toje vietoje išgirdo atvažiuojantį automobilį, išsigando, ir pradėjo automobiliais judėti toliau į mišką. G. persėdo į jo automobilį VW Passat, A. G. savo automobiliu važiavo toliau į mišką, jis su broliu važiavo paskui jį. Kiek pavažiavus A. G. sustojo, jis taip pat sustojo už jo automobilio. Jo brolis G. pabėgo iš automobilio į mišką. Tada išsigando, kad juos gali sulaikyti, su A. G. iš abiejų automobilių iškrovė dalį cigarečių į mišką prie keliuko, tačiau pamatė, kad jau artėja pasieniečiai, todėl sušoko į mašinas ir bandė važiuoti toliau. Jo automobilyje buvo likusios dar neišmestos 3 dėžės cigarečių, kai jį sulaikė pasieniečiai. A. G. nuvažiavo toliau į mišką, jo automobilyje taip pat dar buvo likę kažkiek dėžių su cigaretėmis. Vėliau sužinojo, kad jį taip pat sulaikė pasieniečiai. Jis baltarusiškų cigarečių pirkimui pinigų nebuvo davęs. Kas į Lietuvą atgabeno cigaretes jis nežino. Kas Lietuvoje iš jų turėjo paimti cigaretes taip pat nežino. Jo patėvis J. G. ir kiti sodyboje gyvenantys asmenys apie cigarečių gabenimą ir laikymą jo sodyboje nieko nežinojo.

G. T. parodė, kad su A. G. ir R. R. yra seni pažįstami, nes kartu mokėsi. Būnant pas brolį R. T. ir patėvį J. G. kaime, sodyboje (duomenys neskelbtini)atvažiavo A. G.. Ar tuo metu su juo buvo ir brolis R. neprisimena. A. G. jam pasiūlė užsidirbti, nuo Lietuvos Respublikos - Baltarusijos Respublikos valstybės sienos paimti ir į jo patėvio sodybą atgabenti baltarusiškų cigarečių. Kas tas cigaretes atgabens į Lietuvą nesakė, tačiau suprato, kad patiems jų per sieną gabenti nereikės, jas į Lietuvą atgabens kažkokie kiti asmenys. Vietovės iš kur reikės gabenti cigaretes, datos, laiko neįvardijo. Iš pokalbio suprato, kad cigarečių gabenime dalyvaus ir jo brolis R., R. R.. Jis sutiko su A. G. pasiūlymu. Artūras žadėjo atsiskaityti, tačiau konkrečiai kiek ir kaip sumokės, jie neaptarė. Jis po to pokalbio su A. G. apie planuojamą cigarečių gabenimą su broliu R. ir R. R. nekalbėjo. Detaliau daugiau nieko tą dieną su A. G. neaptarinėjo. 2016-03-07 vakare jam būnant Vilniuje, paskambino R. R. ir pasakė, kad reikia važiuoti į kaimą, tačiau kokiu tikslu nesakė. R. R. automobiliu VW Passat nuvažiavo į R. k., apie tai ką darys, tarpusavyje nekalbėjo. Netrukus į sodybą atvažiavo A. G., kuris pasakė, kad reikės eiti pasiimti cigarečių, tačiau iš kur nesakė. Jis su R. R. jo automobiliu, o jo brolis R. kitu automobiliu, kokiu neprisimena, iš sodybos išvyko link (duomenys neskelbtini). A. G. išėjo pėsčiomis ir turėjo stebėti situaciją R. ir B. k., ar nėra teisėsaugos pareigūnų, ir juos pamatęs turėjo pranešti jiems. Iš kokios jis vietos vykdė stebėjimą nežino. Jie trise automobiliais sustojo prie miškelio, šalia kelio (duomenys neskelbtini), ir automobiliuose laukė kol A. G. telefonu SMS praneš, kad reikia eiti gabenti cigarečių nuo valstybės sienos. Kiek laiko laukė negali pasakyti. Po kurio laiko R. R. gavo į telefoną SMS iš A. G., ir pasakė, kad reikia eiti atnešti cigaretes. Jis, brolis R. ir R. R. nuėjo laukais už sodybų B. k. ribose prie valstybės sienos, ir ten rado sukrautas 28 dėžes su cigaretėmis, kurios buvo apvyniotos juodos spalvos polietilenu. Kas jas atnešė iš Baltarusijos į Lietuvą nežino, jie į Baltarusiją nėjo, ir jų per sieną nenešė. Kas tie asmenys, kurie pernešė per valstybės sieną cigaretes jis nežino. Jis kartu su broliu R. ir R. R. tas 28 dėžės, nešė po 2 dėžes, per keletą kartų sunešė ir sukrovė prie alksnių, kurie yra apie 300 - 400 m atstumu nuo valstybės sienos. Tada pernešė visas 28 dėžes cigarečių į miškelį prie kelio (duomenys neskelbtini). Iš miškelio trise sukrovė visas 28 dėžes cigarečių į ten paliktus automobilius, kuriais buvo atvažiavę, ir nugabeno į jo patėvio sodybą, ten sukrovė prie ūkinio pastato. Cigaretes sodyboje iš automobilių iškrovė jis, brolis R., R. R. ir A. G.. Po to jis kartu su R. R. išvyko atgal į Vilnių. Ką toliau veikė A. G. ir R. T. nežino. 2016-03-09 dieną, jam būnant pas patėvį, paskambino A. G. ir pasakė, kad reikės padėti tas cigaretes iš sodybos išvežti. Po kurio laiko į sodybą atvažiavo A. G., automobiliu VW Passat, R. R., automobiliu VW Passat, ir brolis R. automobiliu VW Passat. Visi keturi sukrovė iš sodybos tas 28 dėžes cigarečių į du automobilius VW Passat, o į R. R. automobilį cigarečių nekrovė. Jis su R. R. važiavo priekyje, o iš paskos važiavo automobiliai, kuriuose gabeno cigaretes, tai yra W Passat, vairuojamas A. G. ir VW Passat, vairuojamas R. T.. Vyko keliu iš R. k. iki K. k., nusuko link R. k., ten sustojo miškelyje. Ten išgirdo, kad atvažiuoja automobilis. R. liko savo automobilyje vienas, jis persėdo į automobilį, kurį vairavo brolis R. ir jame buvo dėžės su cigaretėmis. A. G. savo automobiliu važiavo toliau į mišką, jie su broliu važiavo paskui jį. Kiek pavažiavus jie sustojo, jis išlipo iš automobilio ir pabėgo į mišką. Ką toliau veikė brolis R. ir A. G. nematė, cigarečių iš automobilių neiškraudinėjo. Po kiek laiko išėjo į miško keliuką, kur jį sulaikė pasienietis. Kas cigaretes atgabeno į Lietuvą nežino, apie tai su kitais kaltinamaisiais nekalbėjo, pats su jokiais asmenimis Baltarusijoje dėl cigarečių pirkimo nekontaktavo. Kas turėjo iš jų paimti cigaretes nežino, apie tolimesnius veiksmus jis su A. G., brolio R. ir R. R. nekalbėjo. Apie tai kaip būtų pasidaliję pinigus, jeigu būtų pardavę cigaretes su draugais bei broliu nekalbėjo. Jo patėvis J. G. ir kiti sodyboje gyvenantys asmenys apie cigarečių gabenimą ir laikymą jo sodyboje nieko nežinojo ir su tuo nėra susijęs.

Kaltinamasis parodė, kad jis nesitarė dėl kontrabandos gabenimo per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Jis A. G. nedavė jokių pinigų cigarečių pirkimui. Ikiteisminio tyrimo metu pirmojoje apklausoje dėl pinigų davimo A. G. jis davė neteisingus parodymus, dėl išgąsčio. Po to šią aplinkybę paneigė. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

R. R. parodė, kad kiti kaltinamieji jo draugai. Visi yra pasienio gyventojai, todėl prieš kurį laiką yra kalbėję, kad būtų galima užsidirbti pinigų atgabenus per valstybės sieną į Lietuvą iš Baltarusijos cigarečių. 2016-03-07 jam būnant Vilniuje, su juo susisiekė A. G. ir pasakė, kad gal tą dieną bus galimybė neteisėtai per valstybės sieną atsigabenti cigarečių iš Baltarusijos Respublikos. Susitarė, kad jis atvyks į (duomenys neskelbtini), susitiks ir viską aptars. Jis paskambino G. T. ir pasakė, kad A. G. skambino, ir pasakė apie galimybę atsigabenti cigarečių iš Baltarusijos. G. T. taip pat sutiko kartu su juo vykti į (duomenys neskelbtini) ir susitikti su A. G.. 2016-03-07 apie 17-18 val. jis kartu su G. T. jo automobiliu VW Passat, iš Vilniaus išvyko į (duomenys neskelbtini), kur gatvėje susitiko su A. G.. A. G. pasakė, kad važiuos į (duomenys neskelbtini), susitiks su R. T. ir ten viską aptars. Visiems susitikus, A. G. pasakė, kad apie 21 val. iš Baltarusijos Respublikos kažkokie asmenys per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką (duomenys neskelbtini) ribose atneš 28 dėžes baltarusiškų cigarečių, kurias jie turės nuo valstybės sienos nugabenti ir paslėpti į miškelį netoli valstybės sienos. Kas tie asmenys, kurie perneš per valstybės sieną cigaretes A. G. nesakė. Tada automobilius paliko prie namo, kuriame kiek jam žinoma gyvena R. T., kieme, ir visi keturi nuėjo prie valstybės sienos. Į kurią vietą reikia eiti jis nežinojo, tačiau suprato, kad vietą žino A. G., R. T. ir G. T.. Visi keturi nuėjo link valstybės sienos, A. G. liko (duomenys neskelbtini) prieigose stebėti situacijos ar neatvažiuoja pasieniečiai, o jis, G. T. ir R. T. nuėjo prie valstybės sienos, kur rado sukrautas 28 kartonines dėžes su baltarusiškomis cigaretėmis, kurios buvo suvyniotos į juodos spalvos polietileno plėvelę ir aprištos baltomis sintetinėmis virvėmis. Visi trys bendrai nusprendė tas dėžės pernešti prie netoli valstybės sienos esančios sodybos. Jis kartu su G. T. ir R. T. tas 28 dėžės, nešė vienu kartu po 2 dėžes kiekvienas, per keletą kartų sunešė ir sukrovė toliau nuo valstybės sienos. A. G., kuris stebėjo situaciją ar neatvažiuoja pasieniečiai, nepranešė, kad pastebėjo kažką įtartina. Po to, tokiu pat būdu nešdamas po 2 dėžės pernešė lauku visas 28 dėžes cigarečių į miškelį už minėtos sodybos, prie kelio (duomenys neskelbtini). Iš miškelio jis, G. T., R. T. ir A. G. per keletą kartų, nešdami po 2-3 dėžes kiekvienas, nunešė į (duomenys neskelbtini) esančios sodybos, kurioje gyvena R. T., kiemą ir sukrovė už ūkinio pastato. Ką toliau konkrečiai būtų darę su tomis cigaretėmis jis nežino. Jis kartu su G. T. jo automobiliu išvyko atgal į Vilnių. Ką toliau veikė A. G. ir R. T. negali pasakyti, nes nežino. 2016-03-09 pirmoje dienos pusėje telefonu su juo susisiekė A. G., kuris pasakė, kad reikia tas cigaretes iš sodybos nuvežti ir palikti miške už (duomenys neskelbtini). Jis paėmė R. T., kuris buvo Vilniuje ir kartu jo automobiliu VW Passat atvyko į R. k., į tą sodybą, kurioje buvo palikę 28 dėžės cigarečių. Sodyboje jau buvo A. G. su savo automobiliu VW Passat. Jis, G. T., R. T. ir A. G. sukrovė visas 28 dėžes į du automobilius W Passat. Po kiek dėžių krovė į kiekvieną automobilį neskaičiavo, tačiau padalino maždaug po lygiai. Į jo automobilį cigarečių nekrovė. Kaip suprato, A. G. žinojo kur jas reikią nuvežti, nes jau buvo minėjęs, kad kažkur į mišką už R. kaimo. Jis važiavo priekyje su savo automobiliu kartu su G. T., o iš paskos važiavo automobiliai, kuriuose gabeno cigaretes, tai yra W Passat, vairuojamas A. G. ir VW Passat, vairuojamas R. T., sustojo miškelyje. Ar tai buvo ta vieta, kurioje turėjo palikti cigaretes, jis nežino. Ten išgirdo, kad link jų atvažiuoja automobilis. Tada nusprendė pasitraukti toliau nuo kelio, kad jų nepastebėtų. Jis liko automobilyje vienas, G. T. persėdo į kitą automobilį. A. G. ir R. T., veždami automobiliais cigaretes, nuvažiavo miškais jam nežinoma kryptimi, o jis judėjo lėtai iš paskos ir jį sulaikė pasieniečiai. Nori parodyti, kad sulaikytų baltarusiškų cigarečių nepirko, kas jas atgabeno į Lietuvą nežino, su jokiais asmenimis Baltarusijoje nekontaktavo. Kokie asmenys turėjo paimti cigaretes prie R. k. nežino. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Liudytojas Ž. K. parodė, kad dirba VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Sargybų skyriuje, vyresniuoju specialistu. 2016 m. kovo 9 d. apie 14.00 val. vykdant tarnybą kartu su specialiosios paskirties užkardos pareigūnais G. J. ir Č. J. bei Alytaus apskrities VPK Varėnos r PK VPS PP tyrėju A. L., iš A. B. užkardos pareigūno S. J. apie 14.00 val. gavo pranešimą, kad pasienio ruože - (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) ribose pastebėti važiuojantys trys įtartini automobiliai. Jiems būnat netoli (duomenys neskelbtini), apie 14.10 val. R. k. ribose pamatė atvažiuojančius tris įtartinus automobilius, kurie pravažiavus patį kaimą pasuko į miško masyvą. Pradėjus šių automobilių persekiojimą, vienas automobilis - VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavus apie 1,5 km nuo žvyruoto kelio (duomenys neskelbtini)miško masyve buvo sustabdytas, kurį kaip vėliau sužinojo, vairavo R. R.. Jis iššoko iš tarnybinio automobilio ir, priėjęs prie vairuotojo, nurodė patraukti automobilį nuo miško keliuko, kad galėtų pareigūnai vytis kitus du tolstančius automobilius. Jam patikrinus minėtąjį automobilį, jame jokių daiktų neaptiko. Kiti pareigūnai - Č. J., A. L. ir G. J. nusivijo kitus du automobilius. Netrukus jam į mobilaus ryšio telefoną paskambino Č. J. ir pranešė, kad maždaug už 2 km., yra sulaikyti sprukę kiti du automobiliai su cigaretėmis, bei juos vairavę R. T. ir A. G., taip pat Č. J. informavo, kad vienas asmuo yra pasišalinęs į miško gilumą. Gavęs šią informaciją, jis R. R. nurodė važiuoti į automobilio VW Passat v/n (duomenys neskelbtini) sulaikymo vietą, automobilį vairavo R. R., jis sėdėjo šalia jo, keleivio vietoje. Važiavo pagal likusius dirvožemyje įspaustus automobilio ratų pėdsakus. Jiems bevažiuojant, miško keliuku pamatė link jų bėgantį 1 asmenį, suprato, kad tai gali būti tas pats pasišalinęs asmuo, apie kurį jam telefonu minėjo Č. J.. Jis nurodė R. R. sustoti, išlipęs iš automobilio - jį sulaikė ir pasodino automobilio gale. Pavažiavus miško keliuku dar apie 400 m., pamatė stovintį sulaikytą juodos spalvos automobilį VW Passat v/n (duomenys neskelbtini), aplink jį, ant samanų gulėjo 19 juodos spalvos stačiakampio formos dėžės, kurios buvo supakuotos į polietileną. Pagal patirtį sprendė, kad tose dėžėse yra sudėtos kontrabandinės cigaretės, tačiau pats tų dėžių neardė ir neapžiūrinėjo. Prie jo priėjęs kolega G. J. pasakė, kad automobilio bagažinėje yra dar 3 tokios pačios dėžės. Bendraujant su sulaikytais asmenimis - G. T. ir R. T., jie nurodė, kad cigaretes jiems, t. y. R. R., G. T., R. T. ir A. G. per valstybės sieną iš Baltarusijos į Lietuvą permetė nepažįstami asmenys (duomenys neskelbtini) ribose. Minėti asmenys, automobiliai bei baltarusiškos dėžės su cigaretėmis buvo pristatyti į Varėnos rinktinę.

Liudytojas G. J. parodė, kad dirba VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Sargybų skyriuje vyresniojo specialisto pareigose. 2016 m. kovo 09 d. apie 14.00 val. vykdant tarnybą kartu su specialiosios paskirties užkardos pareigūnais: Ž. K., Č. J. ir Alytaus apskrities VPK Varėnos r PK VPS PP tyrėju A. L., iš A. B. užkardos pareigūno S. J. apie 14.00 val. gavo pranešimą, kad pasienio ruože - (duomenys neskelbtini), link (duomenys neskelbtini) ribose pastebėti važiuojantys trys įtartini automobiliai. Jiems būnat netoli (duomenys neskelbtini), apie 14.10 val. R. k. ribose jis pamatė atvažiuojančius tris įtartinus automobilius, kurie pravažiavus patį kaimą nusuko į mišką. Pradėjus šių automobilių persekiojimą vienas automobilis - VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavus apie 1,5 km nuo žvyruoto kelio (duomenys neskelbtini) miško masyve buvo sustabdytas, kurį kaip vėliau sužinojo, vairavo R. R.. Prie šio automobilio iššoko Ž. K. ir pasiliko miške, o jis tuo metu su kitais ekipaže buvusiais pareigūnais tęsė kitų dviejų automobilių persekiojimą. Pavažiavus apie 2 km nuo pirmo sustabdyto automobilio pastebėjo, kaip iš dviejų automobilių tamsios spalvos, t. y. automobilio VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini), trys asmenys mėto juodos spalvos stačiakampio formos ryšulius, kurie buvo įvilkti į juodos spalvos polietileną. Pamatę jų tarnybinį transportą asmenys, bandė bėgti, tačiau jis iššokęs iš tarnybinio automobilio sulaikė automobilį VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei jo vairuotoją - R. T.. Matė, kaip vienas asmuo, iššokęs iš minėto automobilio pasileido bėgti gilyn į mišką, o kitas automobiliu VW Passat (duomenys neskelbtini) nuvažiavo tolyn. Jis liko prie sulaikyto automobilio, o Č. J. ir A. L. nusivijo automobilį VW Passat v/n (duomenys neskelbtini). Aplink automobilį VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant žemės mėtėsi 19 stačiakampio formos dėžių, kurios buvo suvyniotos į juodos spalvos polietileną. Jis paprašė vairuotojo atidaryti automobilio VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinę, kur pamatė dar 3 tokias pat stačiakampio formos dėžes, kurios taip pat buvo suvyniotos į juodos spalvos polietileną. Pagal patirtį sprendė, kad tose dėžėse yra sudėtos kontrabandinės cigaretės, tačiau pats tų dėžių neardė ir neapžiūrinėjo. Netrukus jam paskambino Č. J., kuris pranešė, kad netoliese sulaikė bandžiusį sprukti žalios spalvos automobilį VW Passat v/n (duomenys neskelbtini) su cigaretėmis ir jo vairuotoją A. G.. Bendraujant su sulaikytais asmenimis, šie nurodė, kad cigaretes jiems, t. y. R. R., G. T., R. T. ir A. G. per valstybės sieną iš Baltarusijos į Lietuvą permetė nepažįstami asmenys Varėnos r., B. k. ribose. Minėti asmenys, automobiliai su cigaretėmis buvo pristatyti į Varėnos rinktinę.

Liudytojas Č. J. parodė, kad 2016 m. kovo 09 d. apie 14.00 val. , vykdant tarnybą kartu su specialiosios paskirties užkardos pareigūnais G. J. ir Ž. K. bei Alytaus apskrities VPK Varėnos r PK VPS PP tyrėju A. L., vykdydami akcizinių prekių kontrolę pagal bendrą priemonių planą iš A. B. užkardos pareigūno S. J. apie 14.00 val. buvo gautas pranešimas, kad pasienio ruože (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini), ribose pastebėti važiuojantys trys įtartini automobiliai. Jiems būnat netoli (duomenys neskelbtini) ir reagavus į pranešimą apie 14.10 val. R. k. ribose buvo pastebėti trys įtartini automobiliai, kurie pravažiavus patį kaimą pasuko į miško masyvą. Pradėjus šių automobilių persekiojimą, vienas automobilis nuvažiavus apie 1,5 km nuo žvyruoto kelio Varėna –Rudnia miško masyve buvo sustabdytas, paaiškėjo, kad tai yra VW Passat valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį kaip vėliau sužinojo, vairavo R. R.. Prie šio automobilio iššoko SPU pareigūnas Ž. K. ir pasiliko miške, o jis tuo metu su kitais ekipaže buvusiais pareigūnais tęsė kitų dviejų automobilių persekiojimą. Pavažiavus apie 2 km nuo pirmo sustabdyto automobilio pastebėjo, kaip iš dviejų automobilių tamsios spalvos, t. y. VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini), trys asmenys iš abiejų automobilių mėto juodos spalvos stačiakampio formos ryšulius, kurie buvo įvilkti į juodos spalvos polietileną. Pamatę jų tarnybinį transportą asmenys bandė bėgti, tačiau G. J. iššokęs iš tarnybinio transporto sulaikė automobilį VW Passat valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei jo vairuotoją - R. T. gyv. (duomenys neskelbtini) Matė kaip vienas asmuo, iššokęs iš minėto automobilio pasileido bėgti gilyn į mišką, o kitas automobiliu VW Passat (duomenys neskelbtini) nuvažiavo toliau. Jis su A. L. tarnybiniu automobiliu tęsė šio automobilio persekiojimą ir maždaug už kilometro šį automobilį VW Passat (duomenys neskelbtini) sulaikėme (duomenys neskelbtini) ribose. Jį vairavo A. G. gyv(duomenys neskelbtini) Matė, kad automobilio vairuotojo pusės durys buvo paliktos praviros, o vairuotojas stovėjo maždaug apie 50 m. atstumu nuo automobilio. Minėtam asmeniui nurodė grįžti atgal prie automobilio, šiam sugrįžus nurodė atidaryti automobilio bagažinę, kur aptiko penkias stačiakampio formos dėžes, įvilktas į juodos spalvos polietileną. Maždaug už 10 metrų nuo automobilio, kitapus upelio pamatė gulintį dar vieną juodos spalvos stačiakampio formos ryšulį. Sulaikytasis - A. G. jam pasakė, kad tai jis, išsigandęs pareigūnų, kurie jį vijosi, išėmęs iš savo automobilio 1 ryšulį permetė jį kitapus upelio. Apie įvykį buvo pranešta A. B. užkardos budėtojui, Varėnos rinktinės budėtojui. Įvykio vietos apžiūrai bei daiktų paieškai buvo panaudotas A. B. kinologas su tarnybiniu šunimi. Vėliau Ž. K. pranešė, kad apie 500 m. nuo automobilio VW Passat (duomenys neskelbtini) sulaikė asmenį pasišalinusį į miško gilumą - tai G. T., bei prie automobilio VW Passat vals. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo iš viso išmesta 19 gamyklinių dėžių baltarusiškų cigarečių, bei trys tokios pat dėžės buvo šio automobilio bagažinėje. Bendraujant su asmenimis, jie nurodė, kad gamyklines dėžes su baltarusiškomis cigaretėmis, jiems permetė nepažįstami asmenys iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, (duomenys neskelbtini) ribose. Minėti asmenys, automobiliai bei baltarusiškos dėžės su cigaretėmis buvo pristatyti į Varėnos rinktinę.

Liudytojas J. G. parodė, kad jis yra R. k. Kaniavos sen. Varėnos r. gyventojas, šiame kaime turi jam priklausančią sodybą. Jo žmona yra L. G., kuri turi 2 sūnus R. T. ir G. T.. Žmona pastaruoju metu gyvena ir dirba užsienyje. Jis nėra R. ir G. T. tėvas ar globėjas, jie jo sodyboje nuolat negyvena. Kadangi R. T. neturėjo darbo, todėl dažnai atvažiuoja pas jį į sodybą, tačiau nėra nuolatinis gyventojas. G. T. kartais taip pat atvažiuoja į sodybą savaitgaliais ir per šventes. R. R. ir A. G. jis taip pat pažįsta, visi yra tos pačios K. seniūnijos gyventojai, gyvena gretimuose kaimuose, kartais jie atvažiuoja į jo sodybą, kai joje būna R. ir G. T.. Baltarusijos Respublikoje turi giminių, tačiau neturi Baltarusijos Respublikos vizos, todėl į šią į šalį nevyksta. Juodos spalvos automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jo žmonai L. G., kai ji būna Lietuvoje tai naudojasi ta mašina, tuo automobiliu naudojosi ir jos sūnus R. T.. R. ir G. T., R. R. ir A. G. su juo niekada nėra kalbėję apie kontrabandines prekes, cigaretes, ir galimybę jų atsigabenti iš Baltarusijos Respublikos. Apie tai, kad jie bendravo su Baltarusijos Respublikoje gyvenančiais asmenimis, ruošėsi atsigabenti į Lietuvą iš Baltarusijos Respublikos cigarečių nieko nežinojo, nebuvo girdėjęs apie tai. 2016-03-07 visą laiką buvo namuose sodyboje (duomenys neskelbtini), sodyboje buvo ir R. T.. Tačiau ar jis buvo sodyboje nuolat, ar buvo išvykęs, bei ką jis veikė neprisimena, jis nekreipia dėmesio ką jis daro. Jis yra jaunas žmogus, dažnai kur nors išeina ar išvažiuoja iš namų, susitinka su draugais. Ar pas jį buvo atvažiavę G. T., A. G. ir R. R. neprisimena, buvo užsiėmęs namų ruošos darbais. Su juo nei vienas iš jų apie tai, ar galima atgabenti ir pasaugoti kontrabandines cigaretes sodyboje, nekalbėjo, ir nesakė, kad kažkur sodyboje slepia tokias cigaretes. Jis apie tai, kad į jo sodybą (duomenys neskelbtini) buvo atgabentos 28 dėžes kontrabandinių cigarečių ir jos laikomos iki 2016-03-09, nieko nežino, tų cigarečių asmeniškai nematė, ir jie jam apie tai nieko nesakė. 2016-03-08 taip pat buvo savo sodyboje, dirbo namų ruošos darbus, sodyboje jokių pašalinių daiktų, prekių nematė. Sodyba yra didelė, daug pastatų, todėl greičiausiai toje sodybos vietoje, kur buvo paslėptos 28 dėžės cigarečių nebuvo ir dėl to jų nepamatė. Ar 2016-03-08 sodyboje buvo R. T., G. T., A. G. ir R. R. ir ką jie veikė jis neprisimena. 2016-03-09 7.00 val. išvyko į darbą ir kas toliau vyko jo sodyboje nežino.

Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad buvo nuvykta į (duomenys neskelbtini) ribose vyko 600 metrų M. upelio krantu į dešinę pusę nuo kelio (duomenys neskelbtini). Miško masyvo pradžioje, kairiajame M. upelio krante, 6 m atstumu nuo upelio vagos, matomas stovintis žalios spalvos, universalo kėbulu, automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio bagažinės dangtis yra atidarytas, bagažinėje matoma 5 stačiakampio formos dėžės, suvyniotos į juodos spalvos polietileną, ir aprištos baltomis sintetinėmis virvėmis. Patikrinus dėžes nustatyta, kad jos yra kartoninės, ir kiekvienoje iš jų yra po 500 pakelių cigarečių „Fest“ su BLR akcizo ženklais. Lygiagrečiai su automobiliu, kitame upelio krante (10 m. atstumu nuo automobilio) matoma 1 stačiakampio formos dėžė, suvyniota į juodos spalvos polietileną, aprišta balta sintetine virve, kurią patikrinus nustatyta, kad ji yra kartoninė ir joje yra 250 pakelių cigarečių FEST ir 250 pakelių cigarečių „Fest 7“ su BLR akcizo ženklais. Apžiūrėjus automobilio saloną, priekinėje panelėje matoma transporto priemonės VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. E549721.

Tęsiant apžiūrą, vyko 400 m nuo automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagal vėžes (ratų įspaudai miško paklotėje ir padangų protektoriaus rašto fragmentai grunte) į miško gilumą, įsukama į dešinę pusę į miško kelią, juo vykstama 900 m., sukama į kairę, ir vykstama miško keliu 400 metrų, kur miško masyve matoma miško kelyje stovintis juodos spalvos automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio bagažinėje matoma 3 stačiakampio formos dėžės, suvyniotos į juodos spalvos polietileną, ir aprištos baltomis sintetinėmis virvėmis. Patikrinus dėžes nustatyta, kad jos yra kartoninės, ir kiekvienoje iš jų yra po 500 pakelių cigarečių Fest su BLR akcizo ženklais. Apžiūrėjus automobilio saloną, priekinėje dalyje panelėje matoma juodos spalvos USB atmintine SANDISK ir transporto priemonės VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. E691357.

Tęsiant apžiūrą, už 20 m nuo automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), matomas miško kelyje stovintis raudonos spalvos automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus automobilio saloną, priekinėje dalyje panelėje matoma mėlynos spalvos USB atmintine (su metaline dalimi) ir transporto priemonės VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. E428641.

Tęsiant apžiūrą, miško masyve šalia automobilių VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),5 - 10 m plote kairėje pusėje nuo automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), matoma 5 stačiakampio formos dėžės, suvyniotos į juodos spalvos polietileną, aprištos baltomis sintetinėmis virvėmis, kurias patikrinus nustatyta, kad jos yra kartoninės ir jose yra po 500 pakelių cigarečių Fest su BLR akcizo ženklais; 5 - 15 m plote dešinėje pusėje nuo automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), matoma 14 stačiakampio formos dėžių, suvyniotų į juodos spalvos polietileną, aprištų baltomis sintetinėmis virvėmis, kurias patikrinus nustatyta, kad jos yra kartoninės ir 18 iš jų yra po 500 pakelių cigarečių Fest su BLR akcizo ženklais, vienoje yra 470 pakelių cigarečių FEST ir 30 pakelių cigarečių Fest 7 su BLR akcizo ženklais.

Tęsiant apžiūrą vyko prie valstybės sienos (duomenys neskelbtini). ribose, apžiūrima Lietuvos Respublikos - Baltarusijos Respublikos valstybės siena tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0311-(duomenys neskelbtini)-0313, ir 100 metrų spinduliu apie VSŽ (duomenys neskelbtini). Valstybės sienos linija eina atvira vietove, kontrolinė pėdsakų juosta ir patrulio takas apaugę sausa žole, jokių valstybės sienos pažeidimo požymių nenustatoma, daiktų, dokumentų nematoma (t.1, b. l. 9 - 22).

Daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūros atlikimo eiga kompiuterio programine įranga apžiūrėjus 3 DVD formato (skaitmeninėse laikmenose), įrašytą informaciją, laikmenose nuskaityta (pateikta) sekanti ikiteisminiam tyrimui reikšminga informacija:

1. iš įtariamojo A. G. paimto mobiliojo ryšio telefono „Blackberry" IMEI (duomenys neskelbtini), Duomenų išskleidimo ataskaitos 27 psl. esančioje naudotojų paskyros nurodoma, kad šiame mobiliojo ryšio telefone „Blackberry" Messenger paslaugos naudotojo paskyra, kurios naudotojo vardas 27F8BOFC, paskyros pavadinimas BELKA.

2. iš įtariamojo R. R. paimto mobiliojo ryšio telefone Blackb 9300, IMEI (duomenys neskelbtini), Duomenų išskleidimo ataskaitos 23 psl. esančioje naudotojų paskyros nurodoma, kad šiame mobiliojo ryšio telefone „Blackberry" Messenger paslaugos naudotojo paskyra, kurios naudotojo vardas - 27F8DC06, paskyros pavadinimas VIT.

3. iš įtariamojo A. G. paimto mobiliojo ryšio telefono „Blackberry" IMEI (duomenys neskelbtini), Duomenų išskleidimo ataskaitos 27 psl. esančiose pokalbiai internetu (1) > „Blackberry" Messenger (1) užfiksuota informacija (internetinis pokalbis):

1. dalyviai: 27F8BOFC BELKA ir 27F8DC06 VIT. Pradžios laikas: 2016-03-09 07:18:27, Paskutine veikla: 2016-03-09 11:06:33, 2016-03-09 07:18:31 27F8BOFC BELKA => To: 27F8DC06 VIT, PRIVET KA TU?, 2016-03-09 09:42:51 27F8BOFC BELKA => To: 27F8DC06 VIT, SIAN NEDARYSIM NU NX, SPB TAS KASETA DEBILAS NUVESIM TIK TAVORA IR VSIO, 2016-03-09 10:48:07 27F8BOFC BELKA => To: 27F8DC06 VIT, GAL JAU ARTI JUS KUR?, 2016-03-09 10:48:26 27F8DC06 VIT => To: 27F8BOFC BELKA VRN, 2016-03-09 10:48:32 27F8BOFC BELKA => To: 27F8DC06 VIT SUPRATAU, 2016-03-09 11:05:42 27F8DC06 VIT => To: 27F8BOFC BELKA KUR VARYT?, 2016-03-09 11:06:03 27F8BOFC BELKA => To: 27F8DC06 VIT PAS MANE, 2016-03-09 11:06:14 27F8DC06 VIT => To: 27F8BOFC BELKA OK, 2016-03-09 11:06:22 27F8BOFC BELKA => To: 27F8DC06 VIT NETOLI?, 2016-03-09 11:06:33 27F8DC06 VIT => To: 27F8BOFC BELKA JOO, 2016-03-09 11:06:37 27F8BOFC BELKA => To: 27F8DC06 VIT OK, 2016-03-09 11:06:50 27F8BOFC BELKA => To: 27F8DC06 VIT RENGIUO (t. 1, b. 89 - 92).

Daiktų apžiūros metu apžiūrėtas LR piliečio asmens pasas išduotas A. G. vardu, kurio 5 psl. - sudėti raudonos spalvos vykimo per valstybės sieną spaudai. 6 psl. – įklijuota Baltarusijos Respublikos viza BLR 5796624, išduota 2014-07-02, galioja – 2015-07-11, 7-13 psl. sudėti raudonos spalvos vykimo per valstybės sieną spaudai.14 psl. įklijuota Baltarusijos Respublikos viza BLR 6126374, išduota 2015-07-22, galioja 2016-07-30. 15-18 psl. sudėti raudonos spalvos vykimo per valstybės sieną spaudai. 19 psl. sudėti vykimo per valstybės sieną spaudai: 2016-01-31, 2016-01-07, 2016-01-29, 2016-02-19, 2016-01-29. 20 psl. sudėti vykimo per valstybės sieną raudonos spalvos spaudai 2016-02-27, 2016-02-19, 2016-02-09, 2016-02-27, 2016-03-06 (t.1, b. l. 93 - 99).

Tarnybiniame pranešime 2016-05-13 Nr. 10-887 nurodyta, kad a. m. „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-03-06 11:26:12 vyko į Baltarusijos Respubliką iš Lietuvos Respublikos per Rokų (Dubičių) SPKP ir 2016-03-06 13:07:35 grįžo į Lietuvos Respubliką iš Baltarusijos Respublikos per Rokų (Dubičių) SPKP. Transporto priemonės vairuotojas pil. A. G., kartu vyko keleivė LR pil. N. G. ( t.1, b. l. 118).

Vilniaus teritorinės muitinės rašte 2016-05-09 Nr. (9.3/46)-2V-7935 nurodyta, kad a. m. „VW Passat Wariant CL(TDI), pagaminimo metai 1996 m., kaina 970 € ; a. m. „VW Passat Wariant CL (TDI), pagaminto 1994 m. kaina - 780 €; 13720 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ kaina- 34080,40 €, 280 vnt. pakelių cigarečių „Fest7“ kaina- 695,60 € (t.1, b. l. 115 – 116).

Motyvuojamoji dalis

Motyvai

Surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. G., iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, ne per pasienio ir muitinės kontrolės postą, išvengdamas muitinės kontrolės, gabeno 28 dėžes cigarečių, t. y. 13720 pakelių cigarečių „Fest“ ir 280 pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti valstybei mokesčius, viršija ir sudaro 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 34776 €.

Taip pat nustatyta, kad kaltinamieji R. R., A. G., R. T. ir G. T. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis. Kaltinamieji, veikdami bendrininkų grupėje, pažeisdami nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius ir 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, ne per pasienio ir muitinės kontrolės postą, kontrabandos būdu pergabenus, gabeno minėtas 28 dėžes, t. y. 13720 pakelių cigarečių ,,Fest“ ir 280 pakelių cigarečių ,,Fest 7“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti valstybei mokesčius sudaro 34776 €, į J. G. sodybą, o po to į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą vietą, kol 2016-03-09 14.10 val. (duomenys neskelbtini) visi bendrininkai buvo sulaikyti pareigūnų.

Dėl BK 199 straipsnio 1 dalies padarymo

Kaltinamasis A. G. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio bylos nagrinėjimo metu savo kaltės neginčijo, davė nuoseklius parodymus. Jis pripažino, kad susigundė pasiūlymu neteisėtai gabenti per valstybės sieną muitinei privalomus pateikti daiktus - baltarusiškas cigaretes iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Susipažinęs su asmeniu vardu S., kuris jam davė mobilaus ryšio telefoną ir pastoviai su juo palaikė ryšį, susitarė dėl cigarečių pergabenimo į Lietuvos Respubliką. Susitarė pergabenti 28 dėžes baltarusiškų cigarečių ne per muitinės postą, o ties valstybės sienos ženklu Nr. (duomenys neskelbtini). Tai darė konspiracijos tikslais, kad likti nepastebėtais ir išvengti mokesčių valstybei. Tai, kad baltarusiškos cigaretės buvo atgabentos į Lietuvos Respubliką neteisėtu būdu, patvirtino ir kaltinamieji R. R., G. T. ir R. T..

Įstatymas numato baudžiamąją atsakomybę tam, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė. Taigi neginčijamai nustatyta, kad A. G. padarė kontrabandą, nes per valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, todėl jo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 199 straipsnio 1 dalį.

Dėl BK 199² straipsnio 1dalies padarymo

Kaltinamieji R. R., A. G., R. T. ir G. T. savo kaltės neneigė nei ikiteisminio tyrimo metu, nei teisminio bylos nagrinėjimo metu. Teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamieji pripažino visas kaltinime nurodytas aplinkybes, išskyrus tai, kad nusikaltimo organizatorius buvo A. G.. Tai, kad kaltinamieji padarė jiems inkriminuotą nusikaltimą, patvirtino ir liudytojai G. J., Č. J. bei Ž. K.. Šių liudytojų parodymais nustatyta, kad kaltinamieji buvo sulaikyti, kai keliais automobiliais Lietuvos Respublikos teritorijoje gabeno baltarusiškas cigaretes, nepaženklintais nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis. Bylos medžiaga nustatyta, kad kontrabandos būdu atgabenus baltarusiškas cigaretes į Lietuvos Respublikos teritoriją, jos kurį laiką buvo saugomos liudytojo J. G. sodyboje. Po to, A. G. susisiekus su nenustatytu asmeniu, šios cigaretės buvo gabenamos perduoti nenustatytam asmeniui, tačiau pasienio apsaugos pareigūnai kaltinamuosius sulaikė su nusikaltimo priemonėmis.

Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad buvo apžiūrėtas automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bagažinėje rasta 5 stačiakampio formos dėžės, suvyniotos į juodos spalvos polietileną ir aprištos baltomis sintetinėmis virvėmis. Patikrinus dėžes nustatyta, kad kiekvienoje iš jų yra po 500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Kitame upelio krante rasta viena stačiakampio formos dėžė, suvyniota į juodos spalvos polietileną, aprišta balta sintetine virve, kurią patikrinus nustatyta, kad joje yra 250 pakelių cigarečių „Fest“ ir 250 pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Apžiūrėjus automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo bagažinėje rasta 3 stačiakampio formos dėžės, suvyniotos į juodos spalvos polietileną ir aprištos baltomis sintetinėmis virvėmis. Patikrinus dėžes nustatyta, kad kiekvienoje iš jų yra po 500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Apžiūrėjus miško masyvo teritoriją šalia automobilių VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),5 - 10 m plote kairėje pusėje nuo automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta 5 stačiakampio formos dėžės, suvyniotos į juodos spalvos polietileną, aprištos baltomis sintetinėmis virvėmis, kurias patikrinus nustatyta, kad jose yra po 500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, o 5 - 15 m plote dešinėje pusėje nuo automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), matoma 14 stačiakampio formos dėžių, suvyniotų į juodos spalvos polietileną, aprištų baltomis sintetinėmis virvėmis, kurias patikrinus nustatyta, kad 18 iš jų yra po 500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, vienoje yra 470 pakelių cigarečių „Fest“ ir 30 pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.

Vilniaus teritorinės muitinės raštu nustatyta, kad 13720 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ kaina- 34080,40 €, o 280 vnt. pakelių cigarečių „Fest7“ kaina- 695,60 € .

Taigi išanalizavus bylos duomenis, daroma išvada, kad byloje surinkta pakankamai duomenų, patvirtinančių, kad R. R.. A. G., R. T. ir G. T. bendrininkų grupėje, pažeisdami nustatytą tvarką, laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, todėl jų nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 199² straipsnio 1 dalį.

Teismas, ištyręs bylos duomenis, padarė išvadą, kad nepasitvirtino kaltinimo dalis, kuria prašoma pripažinti A. G. nusikaltimų organizatoriumi. Įstatymas numato, kad nusikaltimo organizatorius yra asmuo, subūręs organizuotą grupę ar nusikalstamą susivienijimą, jiems vadovavęs ar koordinavęs jų narių veiklą arba parengęs nusikalstamą veiką ar jai vadovavęs (BK 24 straipsnio 4 dalis). Kaltinamieji nuosekliai neigė, kad nusikaltimų organizatorius buvo A. G.. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamieji parodė, kad visi bendrai susitarė neteisėtai užsidirbti pinigų, visi krovė cigaretes į automobilius, tai vieni, tai kiti stebėjo ar nėra pasieniečių ar kitų asmenų, kurie juos stebėtų, bendrai aptarė kaip ir kokiais keliais būtų geriausia saugiai nuvežti cigaretes, kur jas paslėpti kol bus perduotos nepažįstamam asmeniui iš Alytaus, pasiskirstę vaidmenimis nebuvo, nusikaltimą padarė bendrais veiksmais, vienas su kitu tarpusavyje pasitardami. Pažymima, kad kitų įrodymų, patvirtinančių, kad nusikaltimo organizatorius buvo A. G., byloje nėra. Sprendžiant iš kaltinamųjų nusikaltimo padarymo veiksmų, negalima daryti išvados, kad nusikaltimą suorganizavo A. G., todėl teismas konstatuoja, kad R. R., A. G., R. T. ir G. T. buvo nusikaltimo bendrininkai ir veikdami bendrininkų grupėje padarė nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje, o A. G. ir nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje. Teismas nustatė, kad kaltinamieji nusikaltimus padarė veikdami bendrininkų grupėje ir tai pripažįstama jų atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Todėl pagal susiformavusią teismų praktiką ir baudžiamosios teisės teoriją, nusikalstamų veikų papildomai kvalifikuoti ir pagal Baudžiamojo kodekso bendrąją dalį nereikia, nes tai būtų perteklinis BK bendrosios dalies normų, reglamentuojančių bendrininkų formas nurodymas.

Bausmės skyrimas

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Bausmė yra prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. Vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje: į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamos veikos motyvus, stadiją, kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. R. padarė sunkų, tyčinį nusikaltimą. Nusikalto pirmą kartą. Baustas administracine tvarka, dirba, psichiatro įskaitoje neįrašytas, priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas.

A. G. padarė du sunkius, tyčinius nusikaltimus. Nusikalto pirmą kartą. Baustas administracine tvarka, dirba, mokosi, psichiatro įskaitoje neįrašytas, priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas.

R. T. padarė sunkų, tyčinį nusikaltimą. Nusikalto pirmą kartą. Baustas administracine tvarka, dirba, psichiatro įskaitoje neįrašytas. Priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas.

G. T. padarė sunkų, tyčinį nusikaltimą. Nusikalto pirmą kartą. Baustas administracine tvarka, dirba. Psichiatro įskaitoje ir priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas.

Visų kaltinamųjų atžvilgiu lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jie kaltais prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad nusikaltimą padarė veikdami bendrininkų grupėje.

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, kaltinamųjų teigiamas asmenybes, teismas sprendžia, bausmės tikslai, įtvirtinti BK 41 straipsnio 2 dalyje, bus pasiekti paskiriant A. G., R. T., G. T. ir R. R. baudžiamųjų įstatymų, numatančių atsakomybę už jų padarytas nusikalstamas veikas, sankcijose numatytą švelnesnę bausmės rūšį – baudą. Baudos dydžiai nustatomi artimesni šios bausmės, skiriamos už sunkaus nusikaltimo padarymą, minimaliai ribai. A. G. už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, nes yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis.

Dėl proceso išlaidų

BPK 105 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas. Kaltinamajame akte nurodoma, kad šioje baudžiamojoje byloje proceso išlaidomis būtina pripažinti 2016-03-22 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados atlikimo patirtas išlaidas, kurias sudaro 429,83 Eur. Tačiau teismo nuomone, šios išlaidos nelaikytinos proceso išlaidomis ir nepriteistinos iš kaltinamųjų, kadangi vadovaujantis BPK 103 straipsnio 3 punktu, proceso išlaidas sudaro ekspertams, specialistams, vertėjams išmokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbą, išskyrus tuos atvejus, kai jie šias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį. Tyrimą, už kurio atlikimą prašoma priteisti nurodyta suma, atliko Lietuvos teismo ekspertizės centras, kurio darbuotojai vykdo savo pareigas kaip tarnybinę užduotį ir gauna už tai darbo užmokestį. Lietuvos Respublikos Generalinio prokuroro 2011-01-18 įsakymo Nr. I-14 ,,Dėl rekomendacijų dėl užduočių specialistams ir ekspertams skyrimo pavirtinimo“ 19 punkte numatyta, jog ekspertams ir specialistams išmokėtinų sumų dydžio nustatymo ir apmokėjimo baudžiamajame procese tvarka nustatyta liudytojams, nukentėjusiesiems, ekspertams, specialistams ir vertėjams išmokėtinų sumų dydžio nustatymo ir apmokėjimo baudžiamajame procese ir administracinių teisės pažeidimų teisenoje tvarka, patvirtinta Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. balandžio 25 d. nutarimu Nr. 524. Šiame nutarime taip pat numatyta, jog tais atvejais, kai ekspertai, specialistai ir vertėjai atlieka savo darbą pagal tarnybines pareigas, darbo užmokestį jiems moka juridinis asmuo, kuriame jie dirba. Atsižvelgiant į susiklosčiusias aplinkybes ir galiojantį teisinį reglamentavimą, teismas sprendžia, jog išlaidas, susijusias su specialisto išvados atlikimu priteisti iš kaltinamųjų A. G., R. T., G. T. ir R. R. nėra įstatyminio pagrindo.

Dėl BK 72 straipsnio nuostatų taikymo

Iš nustatytų aplinkybių matyti, kad kaltinamieji A. G., R. T., G. T. bei R. R. darant jiems inkriminuotą nusikalstamą veiką naudojo tris transporto priemonės, t. y. „VW Passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso kaltinamajam R. R., „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso L. G. bei „VW Passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso N. G.. Byloje nustatyta, kad automobiliais „VW Passat“ skirtingu laiku buvo gabenamos akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Turto konfiskavimo pagrindai nustatyti BK 72 straipsnyje. Pagal BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktą, turto konfiskavimas – baudžiamojo poveikio priemonė, kuri tam tikrais atvejais privalomai skiriama kaltininkui su bausme. BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Pagal šio straipsnio 2 dalį konfiskuotinas tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas; be kito nurodyto konfiskuotino turto teismas privalo konfiskuoti iš nusikalstamos veikos gautus pinigus ir kitus materialią vertę turinčius daiktus. Todėl iš aukščiau nurodytų įstatymo nuostatų seka, kad teismas privalo konfiskuoti darant nusikalstamą veiką panaudotas transporto priemones, pinigus ir kitus materialinę vertę turinčius daiktus. Tais atvejais, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų BK 72 straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą (BK 72 straipsnio 5 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-500/2010, Nr. 2K-24/2011, Nr. 2K-237/2011).

Taigi pagal BK 72 straipsnio 2 dalyje nustatytą tvarką, nusikaltimo įrankiai ir priemonės yra laikomos konfiskuotinu turtu, t. y. kaltinamajam R. R. priklausanti transporto priemonė – automobilis „VW Passat“, todėl jis, kaip nusikalstamos veikos darymo priemonė turi būti konfiskuota.

BK 72 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Baudžiamojoje byloje nėra duomenų, kad L. G., kuriai priklauso automobilis „VW Passat“, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir N. G., kuriai priklauso automobilis „VW Passat“, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būtų žinojusios, kad jų automobiliai bus naudojami baudžiamojo kodekso uždraustai veikai padaryti. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad automobilis „VW Passat“, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), yra grąžintas L. G., o automobilis „VW Passat“, kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintas N. G.. Vilniaus teritorinės muitinės raštas patvirtina, kad automobilio „VW Passat Wariant CL(TDI), pagaminimo metai 1996 m., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kaina - 970 €, o automobilio „VW Passat Wariant CL (TDI), pagaminto 1994 m., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kaina - 780 €. Todėl iš kaltinamojo A. G. turi būti išieškota konfiskuotino turto, t. y. nusikalstamos veikos padarymo priemonės – „VW Passat Wariant CL(TDI)“, pagaminimo metai 1996 m., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertę atitinkanti pinigų suma – 970 Eur, o iš kaltinamųjų R. T. ir G. T. solidariai turi būti išieškota konfiskuotino turto, t. y. nusikalstamos veikos padarymo priemonės – „VW Passat Wariant CL(TDI)“, pagaminimo metai 1994 m., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertę atitinkanti pinigų suma – 780 Eur (BK 72 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-308 straipsniais,

nusprendžia:

R. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 50 MGL(1883 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 2 dalies „a“ papunkčiu į R. R. paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016 m. kovo 9 d. iki 2016 m. kovo 10 d., 1 laisvės atėmimo dieną prilyginant 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudai ir R. R. paskirti 46 MGL (1732,36 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti kaltinamajam R. R., kad jis teismo paskirtą baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą privalo sumokėti per 2 metus nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku savanoriškai nesumokėjus baudos ji bus išieškota priverstinai.

Kaltinamajam R. R. paskirtas kardomąsias priemones – dokumento paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi iš kaltinamojo R. R. konfiskuoti lengvąjį automobilį „VW Passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

A. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 1 dalyje bei ir 199² straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmes:

pagal BK 199 straipsnio 1 dalį paskirti 60 MGL (2259,6 Eur) dydžio baudą;

pagal BK 199² straipsnio 1 dalį paskirti 50 MGL(1883 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrintą bausmę paskirti 60 MGL (2259,6 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 2 dalies „a“ papunkčiu į A. G. paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016 m. kovo 9 d. iki 2016 m. kovo 10 d., 1 laisvės atėmimo dieną prilyginant 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudai ir A. G. paskirti 56 MGL (2108,96 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti kaltinamajam A. G., kad jis teismo paskirtą baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą privalo sumokėti per 2 metus nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku savanoriškai nesumokėjus baudos ji bus išieškota priverstinai.

Kaltinamajam A. G. paskirtas kardomąsias priemones – dokumento paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Iš kaltinamojo A. G. išieškoti konfiskuotino turto – lengvojo automobilio „VW Passat Wariant CL(TDI)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 970 Eur (BK 72 straipsnio 5 dalis).

R. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 50 MGL(1883 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 2 dalies „a“ papunkčiu į R. T. paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016 m. kovo 9 d. iki 2016 m. kovo 10 d., 1 laisvės atėmimo dieną prilyginant 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudai ir R. T. paskirti 46 MGL (1732,36 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti kaltinamajam R. T., kad jis teismo paskirtą baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą privalo sumokėti per 2 metus nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku savanoriškai nesumokėjus baudos ji bus išieškota priverstinai.

Kaltinamajam R. T. paskirtas kardomąsias priemones – dokumento paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

G. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje ir paskirti 50 MGL(1883 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 2 dalies „a“ papunkčiu į G. T. paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016 m. kovo 9 d. iki 2016 m. kovo 10 d., 1 laisvės atėmimo dieną prilyginant 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudai ir G. T. paskirti 46 MGL (1732,36 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti kaltinamajam G. T., kad jis teismo paskirtą baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą privalo sumokėti per 2 metus nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku savanoriškai nesumokėjus baudos ji bus išieškota priverstinai.

Kaltinamajam G. T. paskirtas kardomąsias priemones – dokumento paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Iš kaltinamųjų R. T. ir G. T. solidariai išieškoti konfiskuotino turto – lengvojo automobilio „VW Passat Wariant CL(TDI“), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 780 Eur.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. iš A. G. paimtus daiktus: medžiotojo bilietą Nr. (duomenys neskelbtini), leidimą laikyti (nešioti) ginklus Nr. (duomenys neskelbtini), ginklo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną NOKIA 305, IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), su SIM kortelėmis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną BLACKBERRY, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele LABAS 8937002150800315, saugomus Varėnos rinktinės A. B. užkardoje, grąžinti nuteistajam A. G. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas);

2. iš R. T. paimtus daiktus: mobiliojo ryšio telefoną IPHONE 4(duomenys neskelbtini), su SIM kortele (duomenys neskelbtini), juodos spalvos USB atmintinę (laikmeną) saugomus Varėnos rinktinės A. B. užkardoje, grąžinti nuteistajam R. T. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas);

3. iš G. T. paimtą mobiliojo ryšio telefoną HUAWEI, (duomenys neskelbtini), su SIM kortele (duomenys neskelbtini), saugomą Varėnos rinktinės A. B. užkardoje, grąžinti nuteistajam G. T. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas);

4. iš R. R. paimtus daiktus: mobiliojo ryšio telefoną LG, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną BLACKBERRY 9300, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele (duomenys neskelbtini), saugomus Varėnos rinktinės A. B. užkardoje, bei mėlynos spalvos USB atmintinę (laikmeną), saugomą Varėnos rinktinės sandėlyje, grąžinti nuteistajam R. R. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

5. 13720 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ ir 280 vnt. pakelių cigarečių „Fest 7“, saugomus Varėnos rinktinės sandėlyje, sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas),

6. Automobilio „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelį ir dokumentus saugomus Varėnos rinktinės A. B. užkardoje, perduoti vykdant šios transporto priemonės konfiskavimą.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą apeliacine tvarka.