- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-06-20
- Bylos Nr.
- II-17-269/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00442-2011-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Tadeušas Volkovskis
- Nukentėjusysis
- M. Z.
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teises pažeidimo protokola ir priemusios skundžiama nutarima, Vilniaus apskrities Vilniaus r. PK atstovui A. M. Špileckiui,
viešame teismo posedyje išnagrinejo M. N. (M. N.) skunda del Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Keliu policijos poskyrio 2011-03-17 nutarimo Nr. 57N-801988-11, kuriuo jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dali paskirta administracine nuobauda-170 Lt bauda, panaikinimo bei susipažino su šio poskyrio administracinio teises pažeidimo byla Nr. 07-11-5930220 (toliau-ATPB), ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 2011-03-17 suraše administracinio teises pažeidimo protokola, kuriame nurode, kad, M. N., pažeisdamas Keliu eismo taisykliu 9., 107 p., 2011-02-28 9.30 val., padare administracinio teises pažeidima, nes, Vilniaus r., Pagiriu sen., Melekoniu k., vairuodamas automobili „Hyundai Tiburon“ valst. (duomenys neskelbtini) išvažiuodamas i kelia iš šalia esanciu teritoriju nedave kelio automobiliui „SEAT“ (duomenys neskelbtini) važiavusiam keliu ir su juo susidure, del ko ivyko eismo ivykis. Ivykio metu apgadinti du automobiliai (ATPB l. 20).
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Keliu policijos poskyrio viršininkas 2011-03-17 prieme nutarima (toliau-ir nutarimas), kuriuo M. N. pripažino kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalies numatyta administracini teises pažeidima ir paskyre jam 170 Lt bauda (ATPB l. 21-22).
Šalies argumentai
M. N. (toliau-ir apeliantas) ir jo advokatas skundu ir teismo posedyje prašo nutarimu paskirta administracine nuobauda -170,00 Lt bauda panaikinti ir byla nutraukti.
Nurodo, jog 2011-02-28 apie 9.30 val. M. N. (toliau-ir jis) vairuodamas automobili „Hyundai Tiburon“ valst. (duomenys neskelbtini) priklausanti jam vyko link kelio sankryžos kuri matosi nuotraukose. Jis norejo sukti i kaire link kelio i Pagirius. Važiavo su keleiviu I. D.. Jis prieš sankryža sustojo ir isitikino, kad tiesiai ir iš dešines nera automobiliu. Matomumas buvo geras, buvo giedra, nesnigo. Jam iš kaires atstumu 100-150 m. judejo automobilis „SEAT“ greiciu 60-70 km/h kuri kaip paaiškejo veliau vairavo M. Z. kuris rode posuki i dešine. Isitikines, kad automobilis „SEAT“ rodo i dešine posuki, jo ir kito automobilio vairuotojo nesikirto, todel jis greiciu 20-30 km/h suko i kaire. Kuomet jis buvo sankryžoje savo juostoje išsisukes link Pagirius, pamate, kad „SEAT“ automobilis gresmingai arteja. Jis pasitrauke link kelkrašcio dešinio arciau, bet „SEAT“ automobilis su priekine kaire dalimi atsitrenke i jo automobilio priekine kaire dali, ko
pasekoje jo vairuojamas automobilis buvo nustumtas i kelkrašti. ,,SEAT“ automobilyje keleiviu nebuvo. Tiek jo, tiek kito automobilio buvo ijungtos artimos trumposios šviesos. Su policijos nubraižyta eismo ivykio schema sutinka. Susidure automobiliai kelyje „Melekoniai-Pagiriai“ dešineje kelio puseje, t.y. jo automobilio eismo juostoje, kai automobilis buvo nukreiktas link Pagiriu k. Nuo jo automobilio galines dalies link sankryžos pabaigos galejo buti 10 metru. Eismo ivykio schemoje Nr. 6, nors užrašyta eismo ivykio susidurimo vieta, bet nenubraižyta. Tiek jo važiavimo dalies, tiek kito kelio dangos buvo asfaltuotos, šlapios neapledejusios. Kelio skiriamosios juostos nebuvo tiek vienam, tiek kitam kelyje. Su policijos atsiliepimu nesutinka, nes sankryža yra lygiareikšme, kadangi kelio ženklu nebuvo bei abu keliai asfaltu dengti. Jis eismo ivykio metu elgesi pagal Keliu eismo taisykles (ATPB skundas l. 2-5, 31-33).
Atsiliepimas
Vilniaus apskrities Vilniaus r. PK atsiliepimu i skunda prašo skunda atmesti kaip nepagrista ir palikti galioti nutarima. M. N. skunde vadovaujasi senos redakcijos Keliu eismo taisykles, kurios buvo aktualios iki 2008-07-01. Administracinio teises pažeidimo protokole nurodyti punktai atitinka redakcija nuo 2010-01-01. Iš pridetos M. N. prie skundo nuotraukos Nr. 1 buvo pažymeta pastarojo vairuojamo automobilio kryptis. Iš šios nuotraukos matosi, kad M. N. išvažinejo iš teritorijos ir kelias nera Vilniaus r. savivaldybes balanse (ATPB skundas l. 29).
Prie skundo prideti sankryžos nuotraukos Nr. 1-4, kompiuterines palydovines nuotraukos sankryžos atvaizdas, kompiuterines palydovines nuotraukos gyvenvietes su esamais keliais atvaizdas (ATPB skundas l. 6-8, 18-21).
Iš policijos pateiktos pažymos nustatyta, kad kelias yra privažiuojamasis kelias vedantis fermu link nuo Kalnu g., Melekoniu k., Pagiriu sen., nera Vilniaus r. savivaldybes balanse (ATPB skundas l. 26).
Iš apelianto pateiktos pažymos nustatyta, kad kelias yra privažiuojamasis kelias vedantis nuo Kalnu g., Melekoniu k., Pagiriu sen., Vilniaus r. nera Nekilnojamojo turto registre (ATPB skundas l. 37).
Administracijos teises pažeidimo byloje yra policijos pareiguno nubraižytos eismo ivykio schemos ( ATPB l. 2, 19).
Paimtas paaiškinimas iš M. Z., nes eismo ivykio metu buvo apgadintas jo vairuojamas automobilis „Seat“ ( ATPB l. 7).
Policijos pareiguno tarnybiniais pranešimais išdestyta eismo ivykio tyrimo eiga ( ATPB l. 8, 18).
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies.
Asmens padaryta veika pripažistama administraciniu teises pažeidimu, kai irodoma, kad asmens veiksmuose yra administracinio teises pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK ypatingoje dalyje, sudetis. Butina irodyti pažeidimo subjekta, subjektyviaja puse, objekta, objektyviaja puse.
Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje numatyta administracine atsakomybe už Keliu eismo taisykliu pažeidima, kuris nuleme pasekmes, t.y. padaryta žala kitiems asmenims. Atsakomybe atsiranda tuomet kai irodytas ne tik Keliu eismo taisykliu pažeidimas, jo pasekmes, bet ir priežastinis ryšis tarp pažeidimo ir pasekmiu.
Nutarimas naikinamas ir ATPB gražintina Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos keliu policijos poskyriui (toliau-ir poskyris), nes reikia atlikti dideles apimties papildoma bylos aplinkybiu tyrima.
Atliekant eismo ivykio tyrima byloje apgadinto automobilio „SEAT Cordoba“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas M. Z. nebuvo pripažintas nuketejusiuoju bei jam nebuvo iteiktas nutarimas ir tokiu budu buvo suvaržytos jo teises, numatytos ATPK 273 str., todel byloje butina
patraukti ji nukentejusiuoju.
Nutarimas priimtas 2011-03-17, t.y. nepraejus 20 d. apskundimo terminui po 2011-03-08 nutarimo priemimo kuriuo byla buvo gražinta trukumams pašalinti ir pratestas bylos nagrinejimo terminas. 2011-03-08 nutarimas nebuvo iteiktas M. N. ir nukentejusiajam M. Z. ir tokiu budu suvaržytos pastaruju teises, numatytos ATPK 272 ir 273 str. i mineto nutaromo apskundima.
Taip pat, nutarime nenurodyti Keliu eismo taisykliu punktu reikalavimai kurie galetu buti priežastiniame ryšyje su eismo ivykio pasekmemis.
Del minetu administracinio teises pažeidimu kodekse numatytu procesiniu normu pažeidimu nutarimas yra niekinis ir todel naikintinas ir byla gražinama atlikti papildoma tyrima.
Be to, atliekant papildoma tyrima, vadovaudamasis ATPK 256 str. butina pateikti byla eismo ivykio specialistui ir gauti iš jo rašytini paaiškinima arba išvada del eismo ivykio eigos ir priežasties kurios technine prasme salygojo eismo ivykio pasekmiu, nustatymo, nes apeliantas paaiškino, kad eismo ivykio padarymo vieta buvo sankryžoje kai apeliantas užbaige posukio i kaire manevra ir judejo dešineje kelio juostoje, o vairuotojas M. Z. buvo išvažiaves i priešpriešini eismo juosta.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 302 str. 1 d. 4 p., 4, 6 d., 302² , 302⁴ str.
nutaria:
M. N. skunda tenkinti iš dalies.
Panaikinti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Keliu policijos poskyrio 2011-03-17 priimta nutarima Nr. 57N-801988-11 kuriuo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dali paskirta 170 Lt bauda ir administracinio teises pažeidimo byla Nr. 07-11-5930220 gražinti atlikti dideles apimties papildoma bylos aplinkybiu tyrima šiam poskyriui.
Nutartis per 20 dienu nuo jos paskelbimo gali buti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkes teisma arba tiesiogiai šiam apygardos teismui.