Kauno apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo teisėja Aušra Baubienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl bankrutavusios UAB „Donavilas“ veiklos pripažinimo pasibaigusia,

Aprašomoji dalis

nustatė:

bankrutavusios UAB „Donavilas“ bankroto administratorės įgaliotas asmuo pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Apie teismo posėdžio laiką ir vietą 2016 m. gruodžio 2 d. pranešta Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CPK 133 str. 3 d.). Teismas nustatė, kad BUAB „Donavilas“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Prašymas tenkinamas.

Kauno apygardos teismas 2015 m. rugpjūčio 20 nutartimi iškėlė UAB ,,Donavilas“ bankroto bylą, administratoriumi paskyrė juridinį asmenį MB „Indvita“. 2015 m. lapkričio 18 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.2015 m. gruodžio 10 d. nutartimi nuspręsta taikyti supaprastintą bankroto procesą. 2016 m. sausio 13 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtinta supaprastinto bankroto proceso trukmė iki 2016 m. gruodžio 1 d.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Iš bankroto administratoriaus pateiktų duomenų apie bankroto eigą nustatyta, kad bankroto administratorė atliko ĮBĮ nustatytus veiksmus. Teismo iniciatyva gautais (CPK 179 str.) nekilnojamojo turto registro duomenimis apie BUAB „4G prekyba" turimą nekilnojamąjį turtą duomenų nėra, Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenimis transporto priemonių atsakovei priklausančių nuosavybės teisė nėra registruota. Iš bylos duomenų taip pat nustatyta, kad bankroto pabaigai lieka nepatenkinti finansiniai reikalavimai bendrai 20 632,48 Eur sumai. Bankrutavusios UAB „Donavilas“ bankroto administratorės įgaliotas asmuo pateikė teismui 32 straipsnio 4 dalyje nurodytą dokumentą – Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, patvirtinančią, kad įmonė su šia institucija yra atsiskaičiusi. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis (CPK 179 str. 2 d.) kitų civilinių, kuriose bankrutavusi UAB „Donavilas“ būtų šalimi, nėra.

Kadangi galimybių tęsti atsakovės veiklą nėra, o bankroto administratorius įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Pripažinus bendrovės veiklą pasibaigus, naikintini visi areštai bei kiti taikyti apribojimai BUAB „Donavilas“ turtui (CPK 149 straipsnio 2 dalis, ĮBĮ 18 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti UAB „Donavilas“ (juridinio asmens kodas 302501874), veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje bei šio sprendimo kopijas išsiųsti kreditoriams.

Panaikinti visus teismų ir kitų institucijų uždėtus areštus BUAB „Donavilas“ (juridinio asmens kodas 302501874, buveinės adresas M. Daukšos g.26 A – 5, Kaunas) priklausančiam nekilnojamajam, kilnojamajam, finansiniam turtui, piniginėms lėšoms, esančioms bankų sąskaitose.

Sprendimo kopiją išsiųsti bankroto administratorei, o sprendimui įsiteisėjus – Turto areštų aktų registro tvarkytojui.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.