Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

nedalyvaujant institucijos, priėmusios skundžiamą nutarimą Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus, atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto R. S. skundą dėl Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus vyriausiojo specialisto komisaro nutarimo, kuriuo buvo atsisakyta išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą, panaikinimo ir paskirtos administracinės baudos išdėstymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2008 m. vasario 20 d. Pakruojo rajono PK VP VTS Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio viršininko komisaro nutarimu nubaustas pagal ATPK 124 str. 4 d. 550 litų bauda už tai, kad jis (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį 88 km/h greičiu, viršydamas leistiną (iki 50 km/h) greitį 38 km/h (paklaida 1 km/h), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 174 punkto reikalavimus. Nustatyta atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

2011 m. sausio 17 d. administracinėn atsakomybėn patrauktas R. S. pateikė Pakruojo rajono policijos komisariatui prašymą išdėstyti didžiosios dalies 500 litų dydžio baudos mokėjimą lygiomis dalimis iki kiekvieno mėnesio paskutinės darbo dienos, pradedant mokėjimą 2011 m. vasario 28 d. po 50 litų iki 2011 m. lapkričio 30 d. Prašyme nurodė, kad dirba puse etato, gauna minimalų darbo užmokestį, 50 procentų gaunamo uždarbio yra atskaitoma alimentams, todėl neturi galimybės sumokėti visos baudos iš karto. Pirmą 50 litų įmoką sumokėjo 2011 m. sausio 17 d.

Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus vyriausiasis specialistas komisaras 2011 m. sausio 19 d. nutarimu Nr. 07-10-2189115 netenkino R. S. prašymo ir neišdėstė R. S. paskirtos baudos mokėjimo. Nutarimo motyvuojamojoje dalyje pacituotas ATPK 313 straipsnis, tačiau dėl kokių motyvų netenkinamas R. S. prašymas, nenurodyta ir iš priimto nutarimo nėra aišku.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas R. S. prašo panaikinti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus vyriausiojo specialisto komisaro nutarimą, kuriuo buvo atsisakyta išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą ir išdėstyti paskirtos administracinės baudos mokėjimą, mokant po 50 litų kiekvieną mėnesį iki 2011 m. lapkričio 30 d. Kad vykdo savo įsipareigojimus kiekvieną mėnesį mokėti po 50 litų baudos, pateikė kvitus, jog 2011 m. sausio ir vasario mėnesiais yra sumokėjęs po 50 litų, iš viso 100 litų baudos. Taip pat nurodė, kad dirba puse etato, gauna minimalų darbo užmokestį, 50 procentų gaunamo uždarbio yra atskaitoma alimentams.

Administracinėn atsakomybėn patraukto R. S. skundas tenkintinas, panaikintinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus vyriausiojo specialisto komisaro nutarimas, kuriuo buvo atsisakyta išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą, ir išdėstytinas paskirtos administracinės baudos mokėjimas.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 313 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Įvertinus šią teisės normą, darytina išvada, kad paskirtos baudos išdėstymas visų pirma sietinas su sunkia pažeidėjo turtine padėtimi (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N575-2829/2010).

Iš administracinėje byloje esančių dokumentų matyti, kad 2005 m. lapkričio 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi (b. l. 21) iš R. S. priteista po 400 litų per mėnesį dukters išlaikymui iki pilnametystės, R. S. nuo 2007 m. vasario 1 d. puse etato dirba UAB „Šiaurėnas“ vadybininku, jam mokamas minimalus darbo užmokestis, iš kurio kas mėnesį atskaičiuojama 50 procentų alimentams (2011 m. kovo 3 d. UAB „Šiaurėnas“ pažyma), gyvena nurodytu adresu, šeimos neturi (b. l. 22). R. S. pateikė kvitus, jog 2011 m. sausio ir vasario mėnesiais yra sumokėjęs po 50 litų, iš viso 100 litų baudos (b. l. 23, b. l. 10, b. l. 19) ir tai prašo įvertinti kaip jo prašomo įsipareigojimo vykdymą. Esant nurodytoms aplinkybėms matyti, kad R. S. turtinė padėtis yra tokia, kad galima išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą dalimis, skundžiamas nutarimas naikintinas ir baudos išdėstymo klausimas išnagrinėtinas iš esmės.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Administracinėn atsakomybėn patraukto R. S. skundą patenkinti, panaikinti 2011 m. sausio 19 d. Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus vyriausiojo specialisto komisaro nutarimą, kuriuo buvo atsisakyta išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą, ir R. S. 2008 m. vasario 20 d. Pakruojo rajono PK VP VTS Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio viršininko komisaro nutarimu pagal ATPK 124 str. 4 d. paskirtos 550 (penkių šimtų penkiasdešimties) litų baudos mokėjimą išdėstyti laikotarpiui nuo 2011 m. vasario 28 d. iki 2011 m. lapkričio 30 d., mokant kas mėnesį po 50 (penkiasdešimt) litų iki visiško baudos sumokėjimo.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.