- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-11-14
- Bylos Nr.
- A2.9.-2064-537/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-01752-2011-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimundas Krušinys
- Pažeidėjas
- V. A.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, išnagrinėjęs V. A., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą jam dalyvaujant,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
V. A. 2011-05-14, apie 11val.00min., prie (duomenys neskelbtini), būdamas girtas, kai nustatytas 3,72 promilių sunkus girtumo laipsnis, pasirodė viešoje vietoje, konfliktavo su kitais piliečiais, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. V. A. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 178str.3 d., nes per vienerius metus daugiau nei du kartus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešose vietose.
Motyvuojamoji dalis
Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178str. 3d., taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-1232473-11 (b.l.1M. M. apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.2), V. A. paaiškinimas (b.l.3), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.4), policijos įskaitos duomenys (b.l.6-7).
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178str. 3d., požymius.
V. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nedirbantis), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis, 30str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais, V. A. skirtina sankcijos vidurkiui artima nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas
NUTARĖ:
V. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178str. 3d. padarymą skirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 57218, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą M. M. apskrities VPK, pažeidėjui.